Yargıtay Başsavcılığı 19 Ocak Hrant Dink anmalarını da suç saydı

Yargıtay Başsavcılığı Seyahat tebliğnamesinde Mücella Yapıcı dışındaki tutuklular için cezalarda onama talep etti. Tebliğnamede 19 Ocak Hrant Dink anmaları için yapılan görüşmeler de hata ögesi argümanıyla yer aldı. Dink Ailesi tebliğnameye reaksiyon gösterdi.

Yargıtay Başsavcılığı'nın Seyahat davasıyla ilgili hazırladığı tebliğnamede Osman Kavala’ya verilen müebbet mahpus cezasıyla Can Atalay, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Mine Özerden ve Hakan Altınay’a verilen 18’er yıl mahpus cezasının onanması istendi.

Mücella Yapan hakkında ‘kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden’ mahkumiyetin bozulması talep edildi.

Gezi davasında İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Nisan 2022’de kararı açıklamış, ‘hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçlamasıyla Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet, başka sanıklara 18’er yıl mahpus cezası vermişti.

Agos gazetesinde yer alan habere nazaran, mahkemenin kararına yapılan itirazları evvel istinaf mahkemesi inceledi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi, kararı yerinde bulduktan sonra belge Yargıtay’a taşındı. Son karardan evvel Yargıtay başsavcılığı, tebliğnamesini 7 Temmuz’da hazırladı. Tebliğnamede iddianamede yer alan suçlamaların yinelendiği ve duruşmalardaki beyanların dikkate alınmadığı görüldü.

Tebliğnamede Seyahat tutuklularından Çiğdem Mater’in 19 Ocak Hrant Dink anmalarını organize etmek için yaptığı telefon görüşmelerinin kayıtları da cürüm ögesi argümanıyla yer aldı.

• TIKLAYIN | Yargıtay Başsavcılığı'nın Seyahat tebliğnamesi: Mücella Yapan dışındaki tüm cezalara onama, Can Atalay'ın tahliyesine ret istemi!   TIKLAYIN | Gezi davasının tarihe geçecek tebliğnamesi: İbn Haldun, Maslow ve Atatürk üzerinden, cemaat tapeleri ve komplo teorileriyle cürüm ve hatalı üretmek

19 Ocak anmaları tebliğnamede

Tebliğnamede Çiğdem Mater Utku’nun Şerafettin Can Atalay ile 14 Ocak 2014’te yaptığı telefon görüşmesine yer verildi. Görüşme şöyle:

• “ÇMU; Ben niçin aradım 19 Ocak’a çağrı yapacak mısınız, yapıyorsanız biriniz akşam
  beşte toplantıya gelir mi..
  ŞCA; Akşam beşteki toplantı arayayım söyleyeyim arkadaşlara ben gelemem de ... bir
  şey soracağım beşte bu toplantı nerede
  ÇMU; Babamın ofisinde orası nerede diyeceksin Tünel’de.”

Tebliğnamede Çiğdem Mater Utku’nun Mehmet Osman Kavala ile 13 Ocak 2014’te yaptığı görüşmenin kaydı da yer aldı. Görüşme şöyle:

• “ÇMU; Ondan sonracığıma üçüncü söyleyeceğim şey 19 ocak için bir küçük bütçeniz olur mu sanki Anadolu Kültür’den
  MOK; Bakalım ... şey yaparız ayarlarız bir şeyler”

Tebliğnamede bu görüşmeler, “Konuşmalardan, Açık Toplum vakfından süreklilik arz eder mahiyette Anadolu Kültür A.Ş'ye seyahat olayları sırasında da para transferi olduğu, bu sürecin iştirak içerisinde yürütüldüğü, sanık Şerafettin Can Atalay'ın da bütün süreçten haberdar olduğu görülmüştür” sözüyle yer aldı.

Dink Ailesi: 19 Ocak kriminalize edilmeye çalışılmış

19 Ocak anmaları için yapılan çalışmaların tebliğnamede hata ögesi üzere gösterilmesi reaksiyon yarattı. Dink Ailesi mevzuyla ilgili yazılı bir açıklama yaptı. Açıklama şöyle:

“Öyle görülüyor ki Gezi’nin yargılanmaya çalışıldığı davada, 19 Ocak anma ve adalet arayışıyla ilgili görüşmeler kriminalize edilmeye çalışılmış. Yargılama sürecinde muhataplarına sorulmuş ve kolay açıklaması alınmış, sorulması bile ayıp olan özel telefon görüşmeleri ‘tebliğname’ye kadar taşınmış. Bu durum ellerinde gerçek düzgün bir ispat olmadığını, zira ortada zati bir cürüm olmadığını kanıtlamak dışında bir şey tabir etmez.

Çiğdem Mater Hrant’ımızın öldürülmesinden evvel de sonra da her vakit yanımızda olan, en çok emek döken arkadaşlarımızdandır. Hrant’ın Arkadaşları’ndandır. Osman Kavala da tıpkı biçimde emeği, insanlığı, maddi manevi takviyesiyle sürecin başından itibaren yanımızda olmuş dostlarımızdandır.

Hrant’ın Arkadaşları, bir kaç kişi değildir. Binlerce, yüzbinlerce vicdanlı insandır. Elbette adalet talebini gerek mahkeme önlerinde, gerek 19 Ocak’larda alanlarda sürdürülmesinde muhakkak sayıda insanın emeğiyle gerçekleşiyor. Hrant’ın arkadaşları, başından beri 19 Ocak’ların maddi külfetinden, afiş hazırlamak, lolipop bastırmak, ses sistemi üzere külfetli maliyetleri kendi ortalarında imece metodu halletmeye çalışıyor. Prensipleri gereği ailemizi bu maddi istikametin dışında tutmaya çalışıyorlar. Tebliğnamede yer alan telefon görüşmelerinden biri bununla ilgili. Başka birkaçı da 19 Ocak çerçevesinde düzenlenen toplantılar ve etkinliklerle ilgili.

Tüm uzman raporlarına, akla, mantığa karşın Hrant Dink’i amaç haline getirmek konusunda yargının nasıl araçsallaştırıldığını ve aktif rol oynadığını aile olarak yakından yaşadık. Cinayet sonrası 16 yıldır süren adalet arayışımızda yargının performansı maalesef tekrar tıpkı çizginin devamı. Maalesef, savcının Seyahat davası denen bu ucube davadaki mütalaasındaki argümanlar da akla, mantığa, vicdana sığmayacak derecede saçma olmaya devam ediyor.

Yargıladıkları beşerler bu ülke için demokrasi, adalet ve eşitlik dışında hayalleri olmayan beşerler. Adaletin tecellisini umuyor ve talep ediyoruz.”

Hrant’ın Arkadaşları İnisiyatifi’nden açıklama

2007’den bu yana 19 Ocak anmalarını, Dink Cinayeti davasındaki duruşma öncesi basın açıklamalarının tertipleyen ve tüm duruşmaları izleyen Hrant’ın Arkadaşları İnisiyatifi de tebliğnamede anmaların kabahat ögesi üzere gösterilmesine reaksiyon gösterdi. Hrant’ın Arkadaşları şu açıklamayı yaptı:

“Yargıtay Başsavcılığının Seyahat Davası tebliğnamesi hukuksal bir metin olmaktan epey uzaktır. Senaryolar ve mesnetsiz savlarla cezalandırılması istenenler ortasında arkadaşımız Çiğdem Mater de var.

Çiğdem Mater, Hrant’ın Arkadaşları’ndandır. 2007’den bu yana, Hrant Dink’i andığımız 19 Ocak’lara ve adalet nöbetlerine en çok emek verenlerdendir. Hrant Dink’i anmak ve adalet talebiyle davasını takip etmek bir insanlık vazifesi ve vicdan sıkıntısıdır. Çiğdem Mater’e yönelik zorlama hata isnatları ve kanıt yaratma çabasının hiçbir hukuksal karşılığı yoktur. Arkadaşımız daha evvel beraat ettiği davadan yargılanıyor ve hakkında hiçbir somut kanıt de yok.

Çiğdem Mater’in tutukluluğu çabucak sona erdirilmelidir. Onun yeri cezaevi değil bizim yanımızdır.”

Çiğdem Mater: Beyanlarımız zerre dikkate alınmamış

"Yargıtay savcısının 2019'dan beri yargılandığımız, on binlerce sayfalık, 22 çuvallık mahkeme evraklarından, kocaman Seyahat Belgesi'nden aşikâr ki beyanlarımızı zerre dikkate almadan 'değerlendirdiği' 77 sayfalık tebliğnamesi, sanırım yargılandığımız mahkemenin hukuk fakültelerinin ders programlarına emsalsiz katkılarından biri olacak.

İstinaf Mahkemesi'nin hakkımızdaki mahkumiyet kararını onamasının akabinde 'Yargıtay'da yargıçlar olduğunu umuyorum' demiştim.

Umudumu koruyorum, Yargıtay'da yargıçlar olduğunu, o yargıçların hukuku, Anayasa'yı ve milletlerarası mukaveleleri dikkate almasını bekliyorum, aksi, bu davadan tutuklu 7 kişi için değil, hukuk için çok karanlık kapıların açılması manasına gelecek."

Kavala: Vahim iftiralar içeriyor

Gezi direnişi münasebet gösterilerek ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen Osman Kavala da, Yargıtay başsavcılığının Seyahat Parkı davası tebliğnamesini kıymetlendirdi. Kavala tebliğnamenin ‘vahim iftiralar içerdiğini, hukuk prensiplerinin daha açık bir biçimde çiğnendiğini’ söyledi.

Silivri Cezaevi’nden tebliğnamedeki argümanlarla ilgili yazılı bir açıklama yapan Kavala şunları söyledi:

“Yargıtay başsavcılığının hazırlamış olduğu tebliğname daha vahim iftiralar içermektedir, hukuk prensipleri daha açık bir biçimde çiğnenmiştir. Savcılığa nazaran, hata işlendiğine dair kanıt yokluğunda dahi, mahkeme, kişinin kabahat sürece niyeti taşıdığına kanaat getirip mahkumiyet kararı verebilir. AİHM unsur ve kararlarına da büsbütün ters olan, ceza hukukunda niyet okuma anlayışının, Yargıtay seviyesinde tabir bulması ülkemiz için tehlikeli bir gelişmedir.”

Gezi tutuklusu Mücella Yapan da, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kendisini başka tutsaklardan 'ayıran' tebliğnamesine reaksiyon gösterdi. T24’e bir açıklama yapan Yapıcı "Benim hakkımda mahkûmiyetime kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt yoksa, öteki sanıklar bakımından da yok demektir. Seyahat davasında ben değil, bizler varız. Beni öbür sanıklardan ayırarak hukuk ve adalet yaratamazsınız” dedi.

Gezi direnişi davasıyla ilgili kesin kararı Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi verecek.

Tebliğnamede, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün yanında devrin bakanlarının isminin karıştığı 17-25 Aralık yolsuzluk soruşturması ‘darbe girişimi’ olarak tanımlandı. Seyahat davasında ‘hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçlamasıyla ilgili kıymetlendirme yapılırken, 17-25 Aralık ve 15 Temmuz darbe teşebbüsleriyle ilgili Yargıtay kararlarına atıf yapıldı.

Davanın başlangıcında kanıt olarak gösterilen telefon tapelerinin Fethullahçı yargı mensuplarının yöntemsiz kararlarıyla kaydedildiği ortaya çıkmıştı. Savcılığın ‘yeniden kıymetlendirdiğini’ belirttiği tapeler tebliğnamede de yer buluyor. Kavala’nın ‘gaz maskesi, poğaça ve plastik masanın sağlanması’ konuşmaları da bunlar ortasında yer alıyor. Tebliğnamede, Kavala’nın rolüyle ilgili şöyle bir yorum yapılıyor:

“Sanık Mehmet Osman Kavala’nın oluşturduğu ağı bir beden üzere düşündüğümüzde, sanığın, her faaliyetin icraya konulmasından evvelki son karar mercii olduğu, bu tarafıyla organizmanın beyni pozisyonunda olduğu anlaşılmaktadır.”

Tebliğnamede TİP’ten Hatay milletvekili seçilen avukat Can Atalay’ın hukuksal durumuyla ilgili de görüş bildirildi. Seyahat Parkı hareketleriyle ilgili soruşturma ve kovuşturmanın milletvekili seçilmeden evvel başladığını belirten başsavcılık “Durma kararı verilmesinin gerektiği fikrine iştirak edilememiştir” yorumunu yaptı.