Tahir Elçi davasında ara karar bekleniyor

DİYARBAKIR - 28 Kasım 2015 tarihinde Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki Dört Ayaklı Minare önünde yaptığı basın açıklaması sonrasında öldürülen Diyarbakır Barosu eski Lideri Tahir Elçi davasının yedinci duruşması Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor.

Sanık polisler Sinan Tabur, Mesut Sevgi ve Fuat Tan'ın "bilinçli taksirle vefata sebebiyet vermek”, firari sanık Uğur Yakışır'ın ise “olası kastla vefata sebebiyet vermek” suçlamalarıyla yargılandığı duruşma öncesi adliye binası etrafında ve duruşma salonunda ağır güvenlik tedbirleri alındı.

Her duruşma öncesi rutin hale gelen kimlik denetimi bu duruşmada gerçekleştirilmedi. Saat 10.00'da başlaması gereken duruşma için kapılar saat 10.03'te açıldı. Duruşmayı Türkiye Barolar Birliği, 16 baro, CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, Yeşil Sol Parti Diyarbakır Milletvekili Halide Türkoğlu, Hafıza Merkezi, MLSA, Brüksel Barosu, Lyon Barosu, Paris Barosu, Amsterdam Barosu ve Almanya Büyükelçiliği takip ediyor.

‘TELEFONU ESKİ OLDUĞU İÇİN ATTIK’

Tutuksuz yargılanan sanık polislerin bulundukları vilayetlerden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldığı duruşma saat 10.19’da başladı. Duruşmada birinci olarak Mardin Kebap Meskeni sahibi Cihan E. şahit olarak dinlendi. Mahkeme lideri, şahidi yanına çağırarak dükkanın içerisinde yer alan paravanın fotoğrafını göstererek “Ne vakit yapıldı” diye sordu. Paravanın 2012 ile 2013 yılları ortasında yapıldığını söyleyen şahit, paravanın sonradan sökülmediğini, kapının hala durduğunu söyledi. Avukat Mahsuni Karaman’ın sorularını yanıtlayan şahit, “Silah sesinden sonra kendimizi üst katlara attık. Manzara kaydı olan oldu mu, olmadı mı bilmiyorum” dedi, şahide ağabeyinin çektiği manzara hatırlatıldı. Ağabeyinin olaydan yaklaşık 3-4 ay sonra intihar ettiğini söyleyen şahit, ağabeyinin telefonunun hastanede kendilerine verildiğini, telefon eski olduğu için attıklarını söyledi. Kamera kayıtlarının arızasız olarak çalıştığını söyleyen şahit, dış yeri gösteren kameranın bulunmadığını ileri sürdü.

‘SORUŞTURMA MAKAMI TABİR ALMAK DIŞINDA BİR ŞEY YAPMIYOR’

Sanıkların ve avukatlarının konuşmadığı duruşmada Türkan Elçi’nin vekili avukat Tuğçe His Köksal kelam aldı. Şahidin “dışarıyı gören kamera yoktu” beyanına rağmen evrak içeriğinde dış cepheyi gören bir kamera manzarasının mevcut olduğunu söyleyen Köksal, şahidin ağabeyinin intiharına dikkat çekti. O tarihlerde keşfe çıkıldığını hatırlatan Köksal, şahidin ağabeyinin intiharının kuşkulu olduğunu söyledi. Şahidin ağabeyinin vefatıyla ilgili belgenin ve otopsi raporunun intikal ettirilmesini talep eden Köksal, “Elimizde 27 Mart 2020 tarihli maksat müddet evrakı var. Diyor ki; 330 günde yargılamanın tamamlanması planlanıyor. Biz yargılamanın otopsisini yaptık. Olaydan tam 7 ay sonra birinci duruşma gerçekleşti. Yılda 2 celse görülüyor. Bir evvelki duruşma ile bu duruşma ortasında 8 ay mühlet verildi. Bu 8 aylık süreçte ne yapıldığına bakıyoruz, hala rapor bekleniyor. Keşif taleplerinin değerlendirilmesini istiyoruz. Sorumlu amir Vedat Gönen bugüne kadar neden dinlenmedi? Keşifte şahitler ve sanıklar hazır bulundurulmalı” diye konuştu. Köksal ayrıyeten soruşturma makamının bu evrakta söz almak dışında bir şey yapmadığını söyledi.

‘8 YIL OLACAK HALA KAMERA KAYDI KOVALIYORUZ’

Köksal’ın akabinde kelam alan avukat Deniz Özbilgin, bu celseye çok önemli bir çelişkiyle başlandığını söyledi. Mardin Kebap Konutu kamerasının olay yerini gördüğünü ve bu aygıttaki imgelere hala ulaşılamadığını hatırlatan Özbilgin, “Mahkeme de aygıt üzerinde oynama olduğunu biliyor. Biz kameranın niçin açılamadığını öğrenmek istiyoruz” dedi. Polis kamerasındaki 12 saniyelik boşluğa da dikkat çeken Özbilgin, “8 yıl olacak hala kamera kaydı kovalıyoruz. Niteliksiz bir iddianame üzerinde çırpınıp duruyoruz” sözlerini kullandı.

Özbilgin’in akabinde Van Barosu Lideri Avukat Murat Timur kelam aldı. Keşif talebinde bulunan Timur, keşfin, istihbaratçıların sanığı takibe başladığı yerden başlaması gerektiğini söyledi. Timur’un akabinde konuşan Avukat Mahsum Batı, “Bütün tesadüfler bu evrakta karşımıza çıkıyor. İmaj kayboluyor, kamera bozuluyor, evrak gitmiyor. Örgüt üyeliği nedeniyle dinlenen sanığın kimle ne konuştuğunun açığa çıkması lazım. Tape kayıtları getirilirse öteki faillerin olup olmadığı da açığa çıkar” diye belirtti.

DAVUTOĞLU’NA DAVET: MAHKEME DİNLEMİYORSA KENDİSİNİ ÇIKIP ANLATSIN

Duruşmada kelam alan Diyarbakır Barosu Lideri Nahit Eren, konuşmasına duruşmayı takip edenlere teşekkür ederek başladı. Mahkeme liderine seslenen Eren, “Zaman vakit karşı karşıya geldik. Kararlarınızı eleştirme hakkına sahibiz. Sizinle uyuşamadığımız, anlaşamadığımız noktalara vurgu yapmamız gerekiyor. Sizin önünüze Dört Ayaklı Minare’nin dışına taşan bir belge gelmedi. Biz size, ‘savcılığın soruşturma etabında yapmadığını kovuşturma kademesinde yapalım’ dedik. Biz bunları size anlattık fakat sizin bize karşı bir ön yargınızın olduğunu düşünüyoruz, bunu gidermemiz lazım” dedi.

Kamuoyu baskısı olmasa mahkemenin iddianameyi kabul etmeyeceğini söyleyen Eren, konuşmasına şöyle devam etti: “Bu evrakta sanık olan kişinin tapelerini ‘dosyayla ilgisi yok’ diyerek reddettiniz. Her basın açıklamamızda bu cinayetin siyasi olduğunu söyledik. Bizim de lisana getirdiğimizi lisana getiren periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’nu dinlemekten vazgeçtiniz. Periyodun başbakanının bu açıklamayı neden yaptığını merak etmiyor musunuz? Buradan kendisine sesleniyorum. Madem ki mahkeme dinlemiyor, o halde kendisi kamera karşısına çıkıp bildiklerini anlatsın.”

Tahir Elçi cinayeti öncesinde bir televizyon programıyla başlayan lince değinen Eren, Tahir Elçi’nin o program sonrasında yaptığı açıklamaların tümünde mevt tehditleri aldığına yönelik beyanda bulunduğunu söyledi. Bu belgenin sıradan bir cinayet davası olmadığına dikkat çeken Eren, “Sanıkların yüzlerini bile göremiyoruz. Duruşmada hazır olmalarını talep ediyoruz” dedi.

‘ORADA SİLAH SIKAN HERKES BU BELGEDE ŞÜPHELİDİR’

Eren’in akabinde kelam alan Avukat Mehmet Emin Aktar da konuşmasına mahkeme liderine seslenerek başladı. “Beni yanlış anlamayın demeyeceğim. Aslında bugüne kadar daima yanlış anladınız” diyen Aktar, bu belgenin uzun yıllara yayılarak ilginin azalmasının amaçlandığını söyledi. Gerekirse daha çok avukatla bu belgeyi takip edeceklerini söyleyen Aktar, “Tahir Elçi hak savunucusuydu. Öldürüldüğü an bile hayat hakkına ait davet yapıyordu. Küçücük bir sokakta bizim bildiğimiz resmi olarak görevlendirilmiş 20 kişi var. Getirin duruşmaya dinleyelim. Olay olduğunda orada silah sıkan herkes bu belgede şüphelidir. Yargılama sürecinde olayın manipüle edilmesine sessiz kaldınız” dedi.

‘ADİL OLMAK ZORUNDASINIZ’

Aktar’ın akabinde konuşan Şırnak Barosu Lideri Avukat Rojhat Dilsiz, belgede bir arpa uzunluğu yol ilerlenemediğini söyledi. 21 yıl evvel Tahir Elçi’nin yanında staja başladığını belirten Dilsiz, “Ne ironiktir ki hayatını faili meçhul cinayetlere adamış Tahir Elçi’nin evrakı bir cendere içerisinde çözülemiyor ve debelenip duruyoruz. Davanın sürüncemede bırakılmasını hazmedemiyoruz. Bu duruşma salonunda yaşadığımız krizlerin haddi hesabı yok. Adil olmak zorundasınız. O makamda bulunuyorsanız adil olmak dışında diğer bir inisiyatifiniz olamaz. Bu toplum artık yargıya güvenmiyor. Hiç üzerinize alınmaz mısınız?” sözlerini kullandı.

DURUŞMAYA 2 SAAT ORTA VERİLDİ

Muş Barosu Lideri Kadir Karaçelik ve TBB Yöentim Şurası Üyesi Ali Bayram’ın konuşmalarının akabinde savcı, Mardin Kebap Meskeni sahibi Cihan E.’nin ağabeyinin vefatıyla ilgili taleplerin ‘dosyayla ilgisi olmadığını’ belirterek reddini, keşif taleplerinin evraktaki tüm kanıtların toplanmasından sonraya bırakılmasını, olay yerinde bulunan polis memuru Vedat Gönen’in ‘görgüye dayalı bilgisi olmadığı’ gerekçesiyle dinlenmesinin reddini talep etti.

Duruşmaya 2 saat orta veren mahkeme lideri daha sonra orta kararını açıklayacak.