Torununa Cinsel İstismar İddiasıyla Yargılanan Dedeye Tahliye!

Zonguldak’ta M.S. isimli kız çocuğu, cinsel bölgesinde kaşıntı şikayetiyle dedesi Ö.S., babası ve babaannesi tarafından hastaneye götürüldü. M.S.’ye yapılan muayenede tabip, cinsel istismardan şüphelenerek ihbarda bulundu. Uzmanlar tarafından sözü alınan M.S. dedesinin kendisine dokunarak istismarda bulunduğunu öne sürdü. Gözaltına alınan ve suçlamaları reddeden dede Ö.S. tutuklandı. Ö.S. hakkında ‘12 yaşından küçük çocuğa cinsel istismar’ suçlamasıyla 15 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

‘HASTANEYE GÖTÜRMEKLE KUSUR MI ETTİK’

Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada sanık Ö.S. “Torunuma doğduğundan beri biz bakıyoruz. Torunum zihinsel engelli olduğu için bakıma muhtaçtı. Oğlum ile gelinim şu an başkalar. Bu nedenle biz bakıyoruz. Torunum 'Şu kişi sana şunu yaptı mı?' diye sorulduğunda yanıtı genelde ‘Evet, yaptı’ formunda verir. Ne sorarsanız sorun, sorduğunuz soruyu tekrarlayarak ‘Evet’ karşılığı verir. Çocuğun bakımını babaannesi ben ve oğlum yaparız. Torunumun özel bakımlarını ise eşim yapar. Örneğin banyosunu paklığını eşim yapar, eşim giyindirir. Ben ve oğlum gün içinde çalışıyoruz. İşten geldiğimiz yahut konutta olduğumuz vakitlerde torunum altına yaptıysa iç çamaşırlarını değiştirdiğimiz olmuştur. Özel bakımını seçkin olarak biz yaparız. Çocuk akşamları uykusu geldiğinde, eşime oğluma yahut bana gelerek uykusunun geldiğini söyler. Biz de onu gıdıklayarak uyuturuz. Ayrıyeten mağdur benim torunum olduğu için kendisine sarılıp kucaklamam pek olağandır. Cinsel emelle yaptığım düşünülemez. Çocukta kaşıntı olduğu gerekçesiyle hastaneye götürmekle kusur mı ettik? Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.” diyerek kendini savundu.

MAĞDUR AVUKATI ÇOCUĞUN DİNLENİLMESİNİ TALEP ETTİ

​Tanık olarak dinlenilen H.T., sanığın eniştesi olduğunu ve kendisi ile birlikte 2 kızının da onun yanında büyüdüğünü ve sanığın bu türlü bir şey yapmayacağını düşündüğünü söyledi. Duruşmada incelenen söz tutanaklarında M.S.’nin kendisine sorulan sorulara, soruyu tekrar ederek karşılık verdiği mahkeme heyetince saptandı. Mağdur avukatı ise çocuğun mahkemede dinlenilmesini talep ederek sanıktan şikayetçi olduklarını söyledi.

"DOKTOR KUSURU VAR"

Mahkeme savcısı, sanığa atılı cürmün vasıflarının değişebileceğini göz önüne alarak tahliyesine mütalaa etti. M.S.’nin evvelki etaplarda imajlı olarak kayda alınmış sözündeki birtakım vakit aralıklarını belirten sanık avukatı, “Burada nitekim bir tabip yanılgısı var. Oradaki uzmanın uzman olmadığını düşünüyorum. Aldığını geri yansıtan bir çocuk olduğunu anlamak lazım. Çocukta cinsel hücum bulgusu olmadığı iddianamede yer alıyor. Kabahati lehe değişme ihtimali var, tutuklukta geçen müddet göz önüne alınınca tahliyesini talep ederiz. Çocuğun SGK’den hastalığına ait tedavi evrakları alınsın” dedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ö.S.’nin tutuklulukta geçirdiği süreyi ve tutukluluğun önlem niteliğinde olması nedeniyle tahliyesine karar vererek, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.