Padişah torununun başı dertte! ‘Eski sevgilim beni dolandırdı’

Açılan dava ve icra takip belgelerine nazaran, taraflar ortasındaki borç-alacak alakası 2012’ye dayanıyor. Argümana nazaran, bir mühlet birliktelik de yaşayan Nurbanu Osmanoğlu (47), İran asıllı Türkiye vatandaşı Arman Medghalchi’ye (45) toplam 30 bin dolar para verdi. Paranın 10 bin doları elden, 20 bin doları ise banka yolu ile gönderildi. Teze nazaran, Osmanoğlu bu parayı Medgalchi’ye, kendisine mesken alması için verdi.

Gönderdiği bildirilerde borcu kabul ediyor

Ancak Medghalchi’nin meskeni almadığı üzere parayı da iade etmediği öne sürüldü. Bu durum taraflar ortasında krize neden oldu. Yaşanan gerginlik taraflar ortasındaki yazışmalara da yansıdı. 12 Kasım 2012 tarihli bir iletide Medghalchi, Osmanoğlu’na “30.000 senin paran; benim değil. Ve geliyorum ki vereyim. Merak etme ben kimsenin parasını almadım” diyor. 19 Kasım tarihli bir öbür iletide ise Medghalchi, “Ben seni aldatmadım. Ne yaptım ki, anlamıyorum. Senin paranı vereceğim diyorum. Sen savcılığa gitmekle tehdit ediyorsun” tabirlerini kullanıyor. 22 Kasım tarihli bir iletide ise Medghalchi, “2 ay sonra paran hesabında” diye yazdı.

‘Aralarında para alışverişi çok oldu’

Taraflar ortasında devam eden görüşmelere karşın, bahse husus ödeme yapılmadı. Bunun üzerine Nurbanu Osmanoğlu, eski sevgilisine karşı alacak davası açtı ve paranın ödenmesini istedi. Dava dilekçesinde Medghalchi’nin, Osmanoğlu’nu kandırdığı öne sürüldü. Davalı pozisyondaki Medghalchi ismine yapılan savunmada ise “Müvekkil ile davacı bir mühlet yakın arkadaşlık yaptı. Taraflar birçok defa birbirlerine borç para alıp verdi. Kelam konusu savlar gerçek dışı” denildi.

Mahkeme: Alacağını ispat edemiyorsun

Dosyaya bakan Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi, Osmanoğlu’nun, Medghalchi’ye gönderdiği 20 bin dolar için açıklama kısmını boş bıraktığına işaret etti. Mahkeme kararında “Davalı, borcu olduğunu inkâr ediyor. 20 bin doların, davacının öbür bir borcu nedeni ile gönderildiğini söylüyor. Davacı, alacaklı olduğunu ispat edemiyor” denilerek davanın reddine karar verildi.

SMS bildirileri kanıt olarak görüldü

Osmanoğlu aleyhine çıkan karar İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi mahallî mahkeme kararını bozdu. Daire, taraflar ortasındaki SMS yazışmalarının dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Bu karar üzerine evraka yine bakan birinci derece mahkemesi, bu kere Medghalchi’nin, Osmanoğlu’na 30 bin doları faizi ile ödemesine karar verdi. Mahkeme, yargılama masrafları ile vekâlet fiyatını de Medghalchi’nin ödemesine karar verdi.

İcra takibine geçti

Mahkemenin kararı sürece konuldu. Medghalchi’ye yönelik asıl alacak tarafından 33 bin 820 dolar, avukatlık fiyatı için de 31. 894 TL’lik icra takibi yapıldı. Medghalchi takibin iptali için dava açtı.

‘O para nedeni ile hesaplarım blokeli’

Konuya ait telefonla ulaştığımız Arman Medghalchi şunları kaydetti: “1,5-2 yıla yakın bir birlikteliğimiz oldu. Tıpkı konutta yaşadık. Ortamızda para alışverişi daima oldu. Bu bana gönderilen para da aslında benim borcum değil. Konut için gönderilmiş bir para yok. Kimseyi dolandırmam kelam konusu değil. Ödemeyi yapıp kurtulmak istiyorum. Lakin fazla para talepleri var. İş inada binmiş üzere. Bu olay nedeni ile hesaplarımda bloke var. Aracım birebir şekilde” diye konuştu.

II. Mahmut 31 yıl tahtta kaldı

Bu ortada, Sultan II. Mahmut, 30. Osmanlı padişahı. 1785’te Topkapı Sarayı’nda dünyaya gelen II. Mahmut tahtta 31 yıl kaldı. Bu devir Osmanlı tarihinin siyasi açıdan en bunalımlı periyotlarından biri olarak kabul ediliyor.