IŞİD’in ‘canlı bomba emiri’nin serbest bırakıldığı ortaya çıktı: 'Annem iyi olduklarını söylüyor'

10 Ekim Ankara Katliamı'nın firari sanıkları tarafından ayrılan evrakındaki 21’nci duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada şahit olarak dinlenen Murat Dayan’ın beyanıyla IŞİD’in ‘canlı bomba emiri’ olduğu argüman edilen ağabeyi Muhammed Cengiz Dayan'ın katliamdaki sorumluluğu nedeniyle açılan yeni soruşturmaya karşın özgür bırakıldığı ortaya çıktı. Avukatlar Muhammed Cengiz Dayan'ın katliam evrakına sanık olarak eklenmesini talep etti.

Emek Partisi ve CHP milletvekilleri, sendika, siyasi parti ve dernek temsilcilerinin takip ettiği duruşmaya tutuklu sanıklar SEGBİS ile bağlandı. Duruşmada şahit olarak dinlenen Murat Dayan daha evvel emniyet tabirini baskı altında verdiğini ileri sürerek Antep evrakında daha evvel tanıdığını tabir ettiği şahısları tanımadığını savundu. Daha sonra Şahit Mehmet Fatih Alıcı’nın beyanına geçildi. Avukat Senem Doğanoğlu’nun sorusuyla yönteme alışılmamış olarak Alıcı’nın Dayan’ın beyanını dinlediği anlaşıldı.

Evrensel'den Damla Kırmızıtaş'ın haberine nazaran yeniden avukatların sorusu üzerine bir öbür IŞİD davasından 2017'den bu yana tutuklu olan Murat Dayan, ağabeyi IŞİD buyruğu suçlamasından karar giyen Muhammed Cengiz Dayan’ın cezaevinde olmadığını söyledi.

'ANNEME SORUYORUM, YALNIZCA YETERLİ OLDUKLARINI SÖYLÜYOR'

Dayan, şunları söyledi:

“Kardeşlerimin bir yıldır nerede olduklarını bilmiyorum. Anneme soruyorum, yalnızca güzel olduklarını söylüyor. Muhammed Cengiz Dayan ve Ahmet Çelebi Dayan ile birlikte Suriye’ye gitmedim. 2014 yılından yakalanana kadar Gaziantep’te ikamet ediyordum. Recep Tayyip Erdoğan ve Devlet Bahçeli davet yaptığında Alperen, Ülkücü Ocakları’yla birlikte Türkmenlere yardım götürdüm. Dava sanıklarıyla bir irtibatım olmadı. Mustafa Delibaşlarla bir irtibatım olmadı. Yakalandığım aracın sahibini Dava Ocaklarından tanırım Mahmut Dayan Ülkücü Ocakları Vilayet Lideriydi. Araç onun aracıydı.”

Mehmet Fatih Alıcı emniyet sözünde Muhammed Cengiz Dayan için “IŞİD’in canlı bomba emiri” demişti.

10 Ekim avukatları da evvelki duruşmalarda Muhammed Cengiz Dayan’ın IŞİD buyruğu sıfatıyla 10 Ekim Katliamı’ndaki sorumluluğuna dikkat çekerek yeni bir soruşturma başlatılmasını ve evrakının katliam evrakı ile birleştirilmesini istemişlerdi. 10 Ekim avukatlarının, IŞİD buyruğu olduğu gerekçesiyle karar giyen Muhammed Cengiz Dayan’ın infaz sonrası özgür bırakılmaması için yeni soruşturma kapsamında tutuklama kararı çıkarılması talebine rağmen savcılık belgeye zımnilik kararı getirmiş, bu nedenle avukatların evraka erişimi engellenmişti.

'GİZLİLİK KARARININ NEDEN KONULDUĞUNU ANLIYORUZ'

Duruşmada dava evrakına yeni eklenen infaz ve askeri eğitim imgelerine değinen avukat Senem Doğanoğlu, IŞİD ve katliamla münasebetlerini reddeden sanıkların infaz ve askeri eğitim görüntülerinde yer aldığını hatırlatarak “Ahmet Güneş, Cebrail Kaya, Hacı Ali Durmaz hakkında; 10 Ekim sanıkları için insanlığa karşı cürümden iddianame hazırlanmasını talep ediyoruz” dedi.

İnfaz imgelerinde yer alan sanık Ahmet Güneş’in infaz imgeleri çıkana kadar sırf örgüt üyeliğiyle suçlandığını hatırlatan avukat Hareket Sarıoğlu ise hâlâ belgeye gelmeyen evraklar olduğuna dikkat çekerek “Biz katliamdan sonra firari sanıkların faaliyetlerinin tespiti için bilgi ve dokümanların belgemize kazandırılmasını istiyoruz. İstediğimiz her bir dokümanın, belgenin kaydı katliamla irtibatı bir formda çıkıyor” dedi. Sarıoğlu ayrıyeten yakalanmayan, kaçmasına müsaade verilen, beraat kararı verilen sanıkların örgütsel faaliyetlerine devam ettiğine de dikkat çekti.

10 Ekim soruşturmasının eksik yapıldığını tabir eden Av. Erkan Ünüvar ise Muhammet Cengiz Dayan'la ilgili daha evvel kabahat duyurusunda bulunduklarını hatırlatarak “Biz daima bu insanların araştırılmasını istememize karşın hiçbir süreç yapılmadı. Evrakları, kanıtları bize karşı saklılık kararıyla koruyorlar. Biraz evvel dinlediğimiz Murat Dayan dedi ki, ağabeyim konutunda. Yani tahliye edilmiş. En başından beri savcılığa Muhammet Cengiz Dayan’ın katliamındaki sanıklarla teması olduğunu söyledik. Bunların yöneticisi. Artık bilinmeyen kararın manasını anlayabiliyor musunuz? Saklılık kararı niçin konulmuş? Israrla Dayan'ın tahliye edilmemesi için uğraş verdik. Buna karşın tahliye edildi. Katliamın sorumlularından Muhammet Cengiz Dayan neden tahliye edildi?” diye sordu. Ünüvar, zımnilik kararı verilen soruşturma belgesinin akıbeti için savcılıktan bilgi istenmesini de talep etti. Ünüvar son olarak bir an evvel belgelerin birleştirilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti orta kararında avukatların taleplerini reddederken Erol Sayanoğlu’nun şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Duruşma 30 Kasım saat 10.00’a ertelendi.

'MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRECEĞİZ'

Duruşma sonrası yapılan açıklamada konuşan 10 Ekim Barış Derneği Lideri Mehtap Sakinci, yeni bir heyet değişikliği ile karşı karşıyayız. Adalet taleplerimiz tekrar karşılanmadı. Tıpkı sabırla 30 Kasım’da tıpkı biçimde dolduracağız. Her şeyden evvel şunu tabir etmek istiyoruz. Bu katliam ufak bir patlama olayı değildir. Vakit ne kadar geçerse geçsin. Büyük bir ceza yargılaması olduğu sonucunu değiştirmiyor. Bu katliam yargılamasıdır. Biz kararlıyız. Bu süreçler biz varsak var ” dedi.

Avukat Prensip Işık, “3. heyetle karşılaştık. Yeni heyet eskileri üzere davrandı. Adalet talebimizi anlamaya çalışmadı başkaları üzere verdiği kararla. Katledilen herkes için adalet istiyoruz. Tüm sorumlular yargılansın istiyoruz. 7.yılda hala kamu kurumların soruyoruz, yanıt vermiyorlar. Kıymetli olan devam ediyor olmamız. Ahmet Güneş tartışılıyorsa bir haftadır, bu gayretin sonucudur. Yeni heyete de tekrar olması kıymetine bütün talebimizi söyleyeceğiz. Gerçek adalet sağlanan kadar gayretimizi sürdüreceğiz” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)