Adalet Bakanı Tunç'tan Can Atalay yorumu: AYM, Anayasa’yı değiştirmiş gibi oluyor

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Hürriyet gazetesinin etkinliğinde gündeme yönelik açıklamalarda bulundu. Yargıdaki rüşvet tezleriyle ilgili, “Yanlışı olan herkesin üzerine gidilecek" diyen Tunç, Can Atalay hakkında verilen tahliye kararının uygulanmamasıyla ilgili ise, "Anayasa’nın 154. unsuruna nazaran adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merci Yargıtay’dır. Kararları bu manada katidir. AYM bu kararıyla, yorum farkıyla Anayasa’yı değiştirmiş üzere oluyor" dedi.

Gazeteci Tolga Şardan'ın tutuklanmasına yol açan haberde bahsi geçen MİT raporunun bulunmadığını söyleyen Tunç'un açıklamarından öne çıkanlar şöyle:

ÜÇ MÜFETTİŞ İNCELİYOR: Üç müfettiş Anadolu Adliyesi’nde çalışıyor. İhbar mektubunda ismi geçenlerle ve verdikleri kararlarla ilgili soruşturmaya başladılar. Müfettişler daha raporlarını bitirmedi. Bahsedilen savların gerçek olup olmadığını bu raporda göreceğiz. Soruşturmayı da HSK’nın ilgili dairesi yapacak. Bu savların doğruluğu ortaya çıkarsa; HSK gerekli süreçleri yapar. Yargıya yönelik rüşvet ve bunun üzere savların gündeme gelmesinden herkes rahatsız olur. Bilhassa yargının bu çeşit argümanlara en uzak kurum olması gerekir. En küçük tez araştırılmalı ve üstüne de gidilmeli. 24 bin hâkim-savcı ve baktıkları milyonlarca evrak var. Bu durum konutlarına evrak götürüp, gece gündüz dürüstçe çalışan hâkim ve savcıyı töhmet altında bırakacak bir kampanyaya dönüştürülmemeli. Yargı bağımsızdır ve kararlarını tarafsız olarak verir. Rüşvet çarkı varsa kabahattir. Her iddiayı HSK esasen inceliyor. Ceza verilenler var. Son günlerde ‘yargıda çürümüşlük var, MİT raporu var, durum felaket’ diye yargıyı yıpratmaya ve adalete itimadı sarsmaya yönelik birtakım tavırlar var. Yargı çetelerin, uyuşturucu suçlularının ve yanlış yapanların üzerine kararlılıkla gidiyor. Bundan kimsenin kuşkusu olmasın. Geciken adalet, adalet değildir.

AYM'NİN ANAYASA'YI DEĞİŞTİRME YETKİSİ VAR MI: Can Atalay, Seyahat davası mahkumu ve istinaf süreci devam ederken milletvekili değildi. Yargıtay, 18 yıllık mahkûmiyetini onadı. 29 Eylül’de bu karar Meclis’e geldi. Fakat Meclis bekledi ve Atalay’ın milletvekilliğini düşürmedi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu cürüm seçimden evvel işlendiği ve dokunulmazlık kapsamına girmediği için yargılamayı durdurmadı. AYM ise Anayasa’nın 14. hususunda hangi hataların bu kapsamda olduğuna ait belirsizlik olduğu için ihlal kararı verdi. Meclis’in düzenleme yapması gerektiğini söyledi. AYM ile Yargıtay’ın yorumu farklı. Herkes Anayasa’ya bağlıdır. Anayasa’nın 154. hususuna nazaran adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merci Yargıtay’dır. Kararları bu manada katidir. AYM bu kararıyla, yorum farkıyla Anayasa’yı değiştirmiş üzere oluyor. AYM’nin Anayasa’yı değiştirme yetkisi var mı? Bu yetki Meclis’indir. Mahkemeler ortasındaki çatışma hukuk devletine ziyan verir. Yüksek mahkemeler ortasında astlık-üstlük bağı üzere bir kavram da hukuk devletine ziyan verir. Buna kimsenin hakkı yoktur.

İLETİŞİM BAŞKANLIĞI, ŞARDAN'IN HABERİNDEKİ MİT RAPORUNUN OLMADIĞINI AÇIKLADI:: Gazeteci Tolga Şardan, ‘Yargıda çürümüşlüğe ait MİT raporu Cumhurbaşkanlığı’na teslim edildi’ diye bir yazı yazdı. Soruşturma açıldı, gözaltına alınıp tutuklamaya sevk edildi. Burada yargının verdiği kararlara bizim müdahale etmemiz mümkün değil. Burada bir MİT raporundan bahsediliyor. Lakin, Bağlantı Başkanlığı’nca ortada bu türlü bir rapor olmadığı açıklandı. Ortada bu türlü bir rapor olmadığına nazaran bu bir dezenformasyon ve palavra haber. TCK’nın 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu öngören 217/a (Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma suçu) hususuna nazaran soruşturma yapılıyor. Daima bir arada soruşturmanın sonucunu bekleyeceğiz. Hiçbir gazetecinin tutuklanmasına gönlümüz razı olmaz. Herkes istediğini yazabilir. Lakin bunun da bir hududu var. Şahısların erdem ve haysiyetine dönük, tenkit hududunu aşan bahislerde soruşturma açma mecburiyeti var. Olmayan bir MİT raporuna var demek gerçek mu? TCK’da halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma cürmü var. Bir algı yaratılmak isteniyor. Aslı astarı olmayan haberleri yazanlar var. Her hususta ahkâm kesiyorlar. Ne olduğunu bilmeden, işin aslını sormadan haber yapıyorlar. Örneğin ‘Ceren Özdemir’i öldüren kişi açık cezaevine alındı’ diye yayın yapıyor. Açıp bir sor hakikat mu? Lakin kederleri haber değil algı oluşturmak. Burada güzel niyetten bahsedebilir miyiz? Bunlara müsaade edelim mi?” (HABER MERKEZİ)