Akademisyenden akademisyene 'makalemi çaldın' davası
Araştırma vazifelisi Volkan Gürgen, tez danışmanının makalesini 'çaldığını' sav ederek mahkemeye başvurdu. Tez danışmanı ise argümanları reddetti.
Kafkas Üniversitesi'nde araştırma vazifelisi olarak çalışan Volkan Gürgen, uzun uğraşlar sonucu yazdığı makalesini sözünü dahi değiştirmeden, kendi ismiyle yayınlattığı argüman edilen doktora tez danışmanı Profesör Erkan Tokucu'ya dava açtı. Gürgen mahkemeye yaptığı müracaatta, yapıtı kendi emeğiyle yazdığını söyleyerek yapıtın gerçek sahibinin ortaya çıkartılmasını talep etti. Erkan Tokucu ise savları reddetti. Tokucu, kendisine iftira atıldığını söyleyerek, "Mahkeme görüşeceğiz" dedi.
İKİNCİ BASIMDA İSMİNE YER VERİLDİ
Gürgen, Kafkas Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi'nde araştırma vazifelisi olarak vazife yaptığı sırada Murat Karşıt ve Ömer Uğur Bulut'un editörlüğünü yaptığı kitapta yayınlanmak üzere bir kısım yazdı. Kitap için yazdığı makaleyi tıpkı fakültede misyon yapan doktora danışmanı Prof. Dr. Erkan Tokucu'ya incelemesi ve fikirlerini belirtmesi için mail yoluyla gönderdi. Lakin Gürgen'in tezine nazaran, Tokucu bu makaleyi kendi yapıtı olarak göstererek 1 Temmuz 2020 tarihinde 'Endüstri 4.0 ve Türkiye İktisadı Üzerine Değerlendirmeler' isimli kitapta, baskısı Ankara'da yapılmak suretiyle yayımlattı.
İkinci baskıda ise yapıtta Gürgen'in de imzası yer aldı. Ayrıyeten Gürgen, Tokucu'nun bu makaleyi kendi imzasıyla Kafkas Üniversitesi Akademik Bilgi Sistemi'ne eklediğini de söyledi.
'ÇEKİNDİĞİ İÇİN İKİNCİ MUHARRİR OLARAK İSMİNE YER VERDİ'
Gürgen'in avukatı mahkemeye yaptığı müracaatta, "Davalı, müvekkilimin ilim yapıtını müvekkilin müsaadesi olmaksızın ve haksız yere kendi ismini kullanarak intihal suretiyle kendi ilim eseriymiş üzere yayımlatmıştır. İntihal ise kelamlık manası itibariyle aşırma, diğerine ilişkin yapıtı kendisininmiş üzere gösterme, kaynak göstermeksizin diğerinin yapıtından modül alma manasında olup hukuk sistemince yasaklanmıştır. Münasebetiyle kelam konusu yapıtın sahipliğinin müvekkil olduğunun tespiti tarafında FSEK 15. unsuru uyarınca yasal yollara başvurmak zarureti hasıl olmuştur. Kelam konusu kitapta yayınlanan yapıtın konusu bilim ve teknoloji içerikli olup, ekonomik büyüme ile bağlantılı. Davalı, kitabın birinci baskısında müvekkilin ismine yer vermezken ikinci baskısında müvekkilin yasal yollara başvurabileceğinden çekinerek ikinci müellif olarak müvekkilin ismine yer vermiştir" denildi.
Dava dilekçesi şöyle devam etti: "Ancak kelam konusu yapıtın sahipliği sadece müvekkile ilişkin olup davalının birinci baskıda yapıtı sadece kendi ismine yayımlatıp ikinci baskıda ikinci muharrir olarak müvekkile yer vermesi dahi müvekkilin bu yapıttaki sahipliğinin en büyük kanıtı ve üstte bahsi geçen tüm savlarımızın ve davamızın haklılığının en büyük ispatı. öz konusu eser davalının hiçbir katkısı olmadan büsbütün müvekkilin kendi bilgi birikimi ve büsbütün kendi fikri emeği ile meydana getirilmiştir. Münasebetiyle yapıtın sahipliğinde rastgele bir iştirak muhakkak kelam konusu değil."
Gürgen, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu uyarınca eser sahipliğinin tespitini mahkemeden talep etti.
'KENDİSİNİ NEDEN DEVRE DIŞI BIRAKIYIM?'
Konuyla ilgili ulaştığımız Erkan Tokucu tezleri reddetti.
Tokucu, kelam konusu makaleyi birlikte yazdıklarını söyledi: "Kendisi benim öğrencimdi ve kendisiyle birlikte bu makaleyi yazdım. Bundan üç sene evvel. Üniversite de mevzuyla ilgili bir soruşturma açacak. Kendisinin üniversiteyle ilişiği kesildi. Bunun için yaptı. Devam eden bir mahkeme süreci var. Kendisinin tez danışmanıyım. Tez hususuyla ilgili seminer onayını ben verdim. Tezle ilgili bir mevzuyu tek başına sahiplenmek ne kadar mantıklı. İftira davası açacağım kendisine. Dünyanın hiçbir yerinde bir doktora öğrencisi tez çalışmasını tek başına yapamaz. Tezle alakalı bir hususta onun onayı olmadan olmaz. Ben etik konseyi üyesiyim. kendisinden onay aldım. Basıma girmeden editörden bir mail geldi. Bu mailde Volkan'ın ismi yoktu. İkinci mailde ise Volkan'ın ismini ben yazdım. Kendisini neden devre dışı bırakıyım ki? Kendisinin neden bu türlü davrandığını bilmiyorum. Kontratının uzatılması için elimden geleni yaptım. Mahkemede kendisiyle görüşeceğim."
801 akademisyenden ortak açıklama: Gazze'de soykırımı önleyin
19 Ekim 2023
Akademisyene giriş yasağı: Boğaziçi öğretim üyesi ‘güvenlik tehdidi’ olduğu gerekçesiyle Türkiye’ye alınmadı
06 Haziran 2023
Kodlarımızdaki O İnce Ayar: Bizi Tüm Dünyadan Ayıran Eşsiz Hallerimiz
02 Temmuz 2026
Türk İnsanı Son Yıllarda Neden Bu Kadar Mutsuz?
28 Haziran 2026
Ankara'daki öğretmen eylemine polis müdahalesi: Gözaltılar var
15 Haziran 2026
Adil Kurt'tan LGS ve YKS Adaylarına Kritik Tavsiyeler
12 Mayıs 2026