Yargıtay, Gezi kararında AİHM ve AYM'yi dikkate almadı, cemaat dinlemelerini kanıt saydı, cezaları az bularak onadı!

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Anadolu Kültür İdare Heyeti Lideri Osman Kavala’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet ile TİP’ten milletvekili seçilen Can Atalay'la Tayfun Kahraman, Mine Özerden ve Çiğdem Mater’e verilen 18’er yıl mahpus cezalarını onadı. Seyahat Parkı aksiyonlarını “toplum mühendisliği ve iki yıl evvelce hükümeti devirmek için planlanmış şiddet hareketi” olarak tanımlayan Yargıtay, İstanbul Başsavcılığı’nın birinci günden bu yana tartışılan Açık Toplum Vakfı, Otpor ve Canvas aracılığıyla hareketlerin organize edildiği görüşünü tekrarladı.

Buna ispat olarak da açık bir bağlantı, irtibat tespit edilememesine karşın, bu yapıların önderlerinin birtakım tarihlerde Türkiye’de bulunmaları gösterildi. “FETÖ” gerekçesiyle aranan ya da tutuklanan hakim ve savcılar tarafından yaptırılan telefon dinlemelerini “ana kanıt” sayan Yargıtay, dinleme kararlarının farklı bir kabahatten verilmiş olmasını da “hukuka uygun” buldu. Yargıtay, 78 sayfalık kararında, Osman Kavala hakkında AİHM’in vermiş olduğu, tutuklanmasının siyasi baskı sonucu gerçekleştiği tarafındaki “hak ihlali” kararını dikkate almadı. Yargıtay, bu kararın uygulanmaması nedeniyle Türkiye aleyhinde Avrupa Konseyi’nin yaptırım kararı almasına da değinmedi. Bu sanıklar tarafından Anayasa Mahkemesi dışında, iç hukukta, umut ışığı kalmadı.

TIKLAYIN - Gezi davasında Kavala ve Atalay'ın da ortalarında olduğu 5 sanığın cezası onandı

18 yıl da yetmedi lakin bu haliyle onadı

Kararda, cezası onanan sanıklardan Can Atalay ve Tayfun Kahraman için enteresan bir yorum yapıldı. Bu iki ismin de Kavala üzere "hükümeti devirmeye teşebbüs cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası almaları gerektiği" vurgulandı. Buna karşılık, lokal mahkeme ve istinaf mahkemesinin yalnızca hükümeti devirmeye teşebbüs etmeye yardım hatasından 18’er yıl ceza verdiği tabir edildi. Mahallî mahkeme ile istinaf mahkemesinin cezada yanılgıya düştükleri fakat savcılık daha ağır ceza talebiyle Yargıtay’a başvurmadığından cezanın bu halde onandığı vurgulandı.

Üç isim için bozma

Yargıtay, 18’er yıl mahpusa mahkûm edilen tutuklu Ali Hakan Altınay ve Mücella Yapıcı ile Yiğit Ali Ekmekçi hakkında verilen kararları ise bozdu. Kararda, bu isimlerin, “hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım" kabahatinden değil, "toplantı ve şov yürüyüşleri kanununa muhalefet" cürmünden yargılanmaları gerektiği belirtildi. Bu kapsamda Yapan ve Altınay’ın tahliyeleri de kararlaştırıldı.

78 sayfalık karar: Toplum mühendisliği, şiddet eylemi

78 sayfalık kararda, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği, istinaf mahkemesinin yerinde bulduğu karar tartışıldı. Seyahat Parkı aksiyonlarının gün gün aktarıldığı kararda, iddianamedeki tartışmalı bütün isnatlar gerçek kabul edildi.

Kararda, 2011’de Taksim Yayalaştırma Projesi'nin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilmesinin akabinde toplumsal medyada “Ayaklan İstanbul/Occupy İstanbul” isimli Facebook sayfasının oluşturulduğu ve sayfa üyeleri tarafından çeşitli aralıklarla Taksim Yayalaştırma Projesi'ne reaksiyon mazeretiyle Revolt (Ayaklan) İstanbul ismiyle aksiyonlar düzenlenmeye başlandığı, “Gezi Parkı olaylarının faal şiddet hareketlerine dönüştüğü 2013 yılında şov kümesinin önünde polise taş atan hareketçilerin taktığı kasklarda ve giydikleri tişörtlerde de '#OccupyTurkey' yazısının yer aldığı, hareketçilerin ve hareket davetlerinin temel olarak örgütlendiği alan olan Twitter'da da en çok kullanılan etiketlerin '#occupyturkey' ve '#occupygezi' formunda olduğu” belirtildi.

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU YAZDI - 55 soruda Seyahat davası

İki yıl evvelce planlandı

Kararda, “27 Mayıs 2013 tarihinde fiili olarak başlayan ve şiddet aksiyonlarına dönüşen Seyahat Parkı aksiyonlarının, toplumun verdiği anlık ve öngörülemez bir reaksiyon hareketi olmayıp, çalışmaları iki yıl öncesinden başlatılan ve planlı bir kalkışma hareketi olduğu anlaşılmıştır” denildi.

2012’de “Taksim yayalaştırma projesine reaksiyon bahanesiyle” sanıklar Tayfun Kahraman ve Can Atalay'ın öncülüğünde Taksim Dayanışması’nın kurulması da buna ispat gösterilerek, şöyle denildi:

Toplum mühendisliğinin ürünü

“Gezi Parkı olaylarının öncesinde ''Occupy/İşgal'' fikrinin bilhassa toplumsal medya hesaplarından topluma yayılmaya başlandığı ve gerçekleştirilmesi planlanan toplumsal ayaklanmaya taraftar toplanmaya çalışıldığı, hazırlık hareketlerine ait bu sürecin alışılageldik ve rastgele halde gerçekleşen bir süreç olmadığı, hazırlık aksiyonlarının art planında dünyaca ünlü bir başkaldırı topluluğunun ve akademik çalışmaların da bulunduğu bir toplum mühendisliğinin eseri olduğu, bu kapsamda Seyahat Parkı olaylarının hazırlık sürecinde toplumsal takviyesi sağlamak ve toplumsal algı oluşturmak hedefiyle dünyaca ünlü OTPOR kümesinden takviye alındığı, kümenin kurucusu olan Sırp asıllı Ivan Marovic ve CANVAS eğitmenlerinin de hazırlık sürecinde bir mühlet ülkemizde bulundukları tespit edilmiştir.”

Görüşme tespit edilemedi fakat ispat sayıldı

Kararda, OTPOR Kümesi ve CANVAS kümesinin temel ideolojisini Yine Sharp'ın teorisyenliğini yaptığı sivil başkaldırı formüllerinden aldığı, Ivan Marovic ve Srda Popovic öncülüğünde kurulduğu belirtilerek, bu yapıların büyük oranda yabancı istihbarat servisleri ve Açık Toplum Vakfı kurucusu olan George Soros üzere sermaye sahipleri tarafından desteklendiği öne sürüldü.

Kararda, “Bu yapıların kalabalıkları bir ortaya getirdiği, kalabalıkların verdiği itimat hissiyle devlet otoritesine başkaldırdığı, mizah ve tiyatro üzere pasif direniş hareketi ismi altında şiddete karşı olduğu izlenimini uyandıran hareketlerle taraftar kümesi kazandığı ve sonrasında toplanan kalabalıklarla kolluk kuvvetlerini kışkırtmak suretiyle kelamda barışçıl hareketlerini şiddet hareketlerine dönüştürdüğü, örgütün aksiyonlarında bilhassa basını olay yerine getirerek hem kolluk kuvvetlerini ruhsal baskı altında tutmayı hem de aksiyoncuları cesaretlendirerek kalabalıkları istedikleri üzere yönlendirmeyi temel hareket metodu olarak belirlediği, her ne kadar kendilerini şiddetsiz hareket yanlısı bir küme olarak tanımlasa da Sırp İhtilali esnasında kamu binalarını ateşe verme ve hareketlerde silah ve molotof kullanma üzere usulleri vardır” yorumu yapıldı.

Sırp ihtilali gibi…

Firari durumda olan ve belgesi ayrılan oyuncu Mehmet Ali Alabora

Kararda, “bunun tesadüfle izahının mümkün olmadığı” belirtildi. Firari sanık Handan Meltem Arıkan'ın yazdığı ve Memet Ali Alabora'nın direktörlüğünü yaptığı "Mi Minör" isimli tiyatro oyunu da delil sayıldı. Kararda, izleyiciyi toplumsal medya aracılığı ile örgütleyip, sergilenecek oyuna davet eden ve seyircinin de interaktif formda katıldığı bir tiyatro oyununun Seyahat aksiyonları öncesinde sahneye konulmasının sürpriz olamayacağı söz edildi.