05 Temmuz 2026 — 08:06
Dünya

Savcı, 2 erkek çocuğuna cinsel istismar sanığına 82 yıla kadar hapis istedi

Savcı, 2 erkek çocuğuna cinsel istismar sanığına 82 yıla kadar mahpus istedi

Editor · 03 Kasım 2023 — 16:12 · 2 dk okuma · 165 okuma
Savcı, 2 erkek çocuğuna cinsel istismar sanığına 82 yıla kadar hapis istedi

Zonguldak'ta 3 yıl evvel, 6 ve 7 yaşlarında olan 2 erkek çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla tutuklu yargılanan Necmi K. (22) için savcı, toplamda 82 yıla kadar mahpus cezası istedi.

Olay, 2020'de merkeze bağlı bir köyde meydana geldi. Necmi K., arkadaşı ile bisiklete binen o devir 7 yaşında olan uzaktan akrabası E.K.'yi cami tuvaletine götürerek kapıyı kilitledi. Necmi K., bağırdığı için ağzını bantladığı E.K.'ye evvel burada, akabinde da meskeninde cinsel istismarda bulundu.

Necmi K. oyun oynamak için çağırdığı E.K.'den 1 yaş küçük uzaktan akrabası E.Z.'ye de cami tuvaletinde cinsel istismarda bulundu. Yaşananlar, E.K.'nin öğretmenine anlatması ile ortaya çıktı. Okulda tutanak tutuldu, akabinde jandarmaya haber verildi.

Gözaltına alınıp, tutuklanan Necmi K. hakkında 'çocuğa cinsel istimar', 'kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' ve 'tehdit' cürümlerinden Zonguldak 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Son duruşmada, mağdur çocuk E.K., sanığın kendisini tehdit ettiğini, 'Birine söylersen tekrar yaparım' dediğini söyledi. Sanık Necmi K. ise çocukların iftira attığını belirterek, beraatini talep etti.

"Tehdit" cürmünden beraat

Duruşmada, savcı sanık hakkında mütalaasını da açıkladı. Savcı, çocukların tabirlerine prestij edilebileceğini, sanığa karşı bir hasımlıkları olmadığını söyledi. Savcı, sanığın E.K.'ye karşı 'zincirleme formda çocuğun nitelikli cinsel istismarı' ve 'zincirleme halde kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' hatalarından 49 yıla kadar; E.Z.'ye karşı ise 'çocuğun nitelikli cinsel istimarı' ve 'kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' kabahatlerinden 33 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti. Toplamda 82 yıla kadar mahpus cezası istendi. Savcı, 'tehdit' hatasından ise kanıt yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi. Mütalaaya karşı savunma için duruşma ertelenirken, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. (DHA)