Muhalefete 'dangalak' diyen AK Partili Turan şikayetçi oldu: 'Bana dangalak dedi'

İZMİR - İçişleri Bakan Yardımcısı Bülent Turan, 14 Mayıs seçimleri öncesi AK Parti Küme Başkanvekili iken "1915 Çanakkale Köprüsü" tartışmalarına ait muhalefeti amaç alarak "2023, Çanakkale’de dünyanın en büyük köprüsünü yapanlarla köprüyü yalnızca polemik konusu yapıp, oradan bizi denize dökeceğini düşünen dangalakların seçimi olacak" tabirlerini kullandı.

Turan'ın "dangalak" söylemi reaksiyonlara neden olurken, kendisine toplumsal medya üzerinden karşılık veren Hüseyin Savaş, "Asıl dangalak sizsiniz" tabirlerini kullandı. Bu tabirlere ait Bülent Turan'ın şikayeti üzerine ise Savaş hakkında "Kamu görevlisine hakaret" suçlamasıyla dava açıldı.

AK PARTİLİ TURAN ŞİKAYETÇİ OLDU: 'DANGALAK' DEDİ

Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, AK Partili Turan'ın, Savaş hakkında "onur, onur ve saygınlığı maksat alacak biçimde, herkese açık biçimde yorum yapmak" suretiyle alenen rencide edici kelamlar sarf ettiği argümanıyla şikayetçi olduğu tabir edildi.

'SÖYLEMİŞ OLDUĞUM KELAM HAKARETSE TURAN DA HAKARET ETTİ'

İddianamede AK Partili Turan'ın muhalifleri gaye alan "dangalak" tabirine değinilmemesi dikkat çekerken, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi'nde söz veren Savaş ise “Milletvekili olan müşteki Türk vatandaşlığını gaye alarak dangalak halinde konuşması sebebiyle bu benim zoruma gitti. Ben de söylenen sözün beşerde ne kadar makûs his uyandırdığını anlaması için tıpkı biçimde müştekiye karşılık verdim. Gayem hakaret etmek değildir. Suçlamayı bu sebeple kabul etmiyorum. Kaldı ki söylemiş olduğum kelam hakaret olsa dahi müştekide bizlere yönelik dangalak demek suretiyle bize hakaret etmiştir. Suçlamayı kabul etmemekle birlikte karşılıklı hakaretten ötürü ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekir" dedi.

MAHKEMEDEN CEZA: 'ALENEN HAKARET'

Gerekçeli kararını açıklayan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi ise “dangalak” kelamının hakaret teşkil ettiğini söz ederek Savaş'ın “Kamu görevlisine hakaret” cürmünü işlediğine karar verdi. Savaş'a 354 gün isimli para cezası veren mahkeme, kararında şu tabirlere yer verdi:

“Tüm bu açıklamalar ışığında sanığın kamu vazifelisi olan katılan hakkında, katılanın pozisyonu ve yorumun paylaşılma biçimi dikkate alındığında katılanın onur, erdem ve saygınlığını zedeleyici kelamlar sarf ettiği kabul edilmekle davaya mevzu kelamların hakaret niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Katılanın milletvekilliği misyonu sırasında yapmış olduğu açıklamaya istinaden sanığın atılı cürmü işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK 125/3-a hususu tatbik edilmiştir. Sanığın atılı cürmü işlerken toplumsal medya üzerinden herkes tarafından görülür formda kelam konusu cürmü işlediği bu tarafıyla aleniyetin gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK 125/4 unsuru tatbik edilmiştir."

'BAŞKA BİR DAVADA BERAAT VERMİŞTİ'

Öte yandan geçtiğimiz aylarda Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi, Turan'a yönelik misal bir telaffuzda bulunulmasıyla ilgili açılan öteki bir davada beraat kararı vermişti. Mahkemenin benzeri bir belgede verdiği beraat kararına dikkat çeken avukat Bayram Kara, müvekkili hakkında verilen cezaya itiraz etti. İtirazında, “Müvekkilim müştekiye hakaret etmiş değildir. Müvekkilim müştekinin beyanlarını motamot kullanmak suretiyle karşılık vermiş olup, tahkir etme küçük düşürme kastı ile hareket etmemiştir” diyen avukat Kara, “Müvekkilimin kelamları siyasi olarak kullanılmış kelamlara birebir tonda siyasi olarak verilmiş bir karşılık olup, tahkir kastı taşımamaktadır. Bu nedenle de tabir hürriyeti kapsamında olup hata teşkil etmemektedir. Beraati yerine ceza tayin edilmesi en temek insan hakları ihlalidir” diye vurguladı.

AVUKAT KARA AİHM'İN SARKOZY KARARINA DİKKAT ÇEKTİ

Ayrıca Fransa eski Cumhurbaşkanı Sarkozy'e hakkındaki bir hakaret davasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından verilen kararı da hatırlatan avukat Kara, şöyle devam etti:

“Fransa eski Cumhurbaşkanı Sarkozy, misyona geldiği birinci yıl ziyaret ettiği Çiftçi Fuarı’nda elini sıkmayan bir çiftçiye “Defol git zavallı aptal!” demiş, birkaç ay sonra bu tabiri, Herve Eon isimli bir muhalif tarafından karşısına çıkarılmıştır. Eon isimli vatandaş, Sarkozy’nin 28 Ağustos 2008 tarihindeki Laval ziyaretinde, Sarkozy’yi protesto etmek için, yeniden kendisine ilişkin olan "Casse-toi pauv’con-Defol git zavallı aptal!" kelamlarını taşıyan bir pankart açmıştır. Olay yerinde gözaltına alınan Herve Eon hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı da dava açınca, ‘cumhurbaşkanına hakaret’ cürmünden 30 euro sembolik para cezasına çarptırılmıştır. Fransız Yüksek Mahkemesi de kararı onayınca Eon, kararın söz özgürlüğüne alışılmamış olduğunu savunarak İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'ne (AİHM) taşınmıştır. AİHM, Fransız mahkemelerinin aldığı kararı ‘orantısız’ bularak, bu kararın “ifade özgürlüğü unsuruna aykırı” olduğuna hükmetti. Mahkeme, “Bu cins bir kararın, toplumun genel çıkarlarına katkı sağlayacak tartışmalara hicivle iştirakte caydırıcı tesir yapma” tehlikesine dikkat çekerek Fransa’ya adeta tabir özgürlüğü dersi verdi.”