MHP'li Feti Yıldız: Hakimler ne diyorlarsa anayasa odur denebilir mi?

MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına karşın Yargıtay'ın Türkiye Personel Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay'ın tahliye etmeme kararı hakkında toplumsal medya hesabından açıklama yaptı.

AYM'nin kararlarını dengeli türel münasebetlerden alması gerektiğini belirten Yıldız, "Ceza kanunlarının yorum inhisarı ceza yargıçlarına bırakılmıştır. Hakim yargı faaliyetlerinin ayrılmaz bir kesimidir. Hakim, meseleye ölçülü duygusallıktan uzak ve itidalli yaklaşarak gerek metne bağlı dar yorumla, gerekse kanun koyucu‘nun iradesini ortaya koyan emele yönelik yorumla, sıkıntıyı çözmeye ve hakikat sonuca ulaşmaya çalışır. AYM kararları gücünü, bir diğer hukuksal merciin kontrolünden geçmeyecek olmasından, herkesi bağlayıcı olmasından değil, ehil ve dengeli türel münasebetlerden almalıdır. Hukuk kuralı uygulayıcının elinde değişmemelidir. Yargıçlar ne diyorlarsa anayasa odur denebilir mi?" dedi.

"Kuvvetler ayrılığı unsuru çeşitli biçimlerde zedelenebilir. Bunlardan biri de yargısal aktivizmdir" diyen Yıldız, "Yargısal aktivizm, bazen yasama organının etkisizleşmesine, bazen yasama kararlarının iptaline, bazen yargının yasama organının yerine geçmesi olarak karşımıza çıkar" tabirlerini kullandı.

'AYM KARARLARINA KARŞI DENETİM SİSTEMİNİN BULUNMAMASI DEĞERLİ BİR EKSİKLİK'

AYM kararlarına itirazın kapalı olmasını değerli bir eksiklik olarak nitelendiren Yıldız, şöyle devam etti:

"Anayasa Mahkemesi kararlarına karşı denetim sisteminin bulunmaması kıymetli bir eksikliktir. Hukuk normu koymanın, muhakeme sorunu değildir. Anayasa Mahkemesi yargısal aktivizmde bulunamaz. Yasama organın yerine geçerek norm da ihdas edemez, mevcut olan normu da görmezden gelemez, anayasayı yine yorumlayamaz. Hata ve ceza siyasetini belirlemek, Anayasa Mahkemesi kararlarında sıkça tabir edildiği üzere kanun koyucunun, Türkiye Büyük Millet Meclisinin takdirindedir." (HABER MERKEZİ)