25 Nisan 2026 — 15:55
Politika

Beştepe’den ilk açıklama; Mehmet Uçum Yargıtay'ı savundu: Karar doğrudur, milli yargıya saldırılar çok büyük bir birikim oluşturdu

Beştepe’den birinci açıklama; Mehmet Uçum Yargıtay'ı savundu: Karar doğrudur, ulusal yargıya akınlar çok büyük bir birikim oluşturdu

Editor · 09 Kasım 2023 — 05:36 · 3 dk okuma · 0 okuma
Beştepe’den ilk açıklama; Mehmet Uçum Yargıtay'ı savundu: Karar doğrudur, milli yargıya saldırılar çok büyük bir birikim oluşturdu

Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Konseyi Başkanvekili Mehmet Uçum, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin AYM'nin Can Atalay hakkındaki kararına uymayıp yüksek mahkemenin üyeleri hakkında hata duyurusunda bulunmasıyla ilgili bir açıklama yaptı. Yargıtay'ın kararının hakikat olduğunu savunan Uçum, AYM'nin "anayasaya muhalif kararlar verdiğini" argüman etti.

Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın danışmanlarından da olan Mehmet Uçum, toplumsal medya platformu X üzerinden şu paylaşımı yaptı:

“Anayasa Mahkemesi mahkumiyeti olan milletvekillerinin dokunulmazlığına ait verdiği kararlarda ısrarla Anayasa'yı tanımıyor. Anayasa'nın 14. Hususunu yok sayıyor. Halbuki dokunulmazlığa ait 83. husus 14. unsurdaki durumları hariç meblağ.

Anayasanın bu amir kararına karşın AYM anayasaya karşıt kararlar vermeye devam ediyor. Anayasanın 14. unsurunun bilinmeyen olduğunu ileri sürmek AYM'nin misyonu değildir. 14. Unsura bellilik kazandıran Ceza Kanunları ve Ceza Yargısı Kararlarıdır. AYM Anayasanın açık kararının yanı sıra Ceza Kanunlarını ve Yargı Kararlarını da göz arkası ediyor. Ne yazık ki AYM'nin bu mevzuda verdiği kararlar tam bir yargısal aktivizm örneğidir.

Bu çerçevede Yargıtay'ın AYM ihlal kararına uymama kararı münasebetleriyle doğrudur. Reaksiyon gösterenlerin Yargıtay kararını okuyup okumadıkları da farklı bir sıkıntıdır.

Suç duyurusu sıkıntısı ise Ulusal Yargıya karşı atakların çok büyük bir birikim oluşturması sebebiyle reaksiyoner bir haldir. Bir manada kral çıplak demektir. Sisteminin bu olup olmadığı ayrıyeten tartışılır fakat hamaseti tartışılmaz. Yargıtay'ın kararı ayrıyeten turnusoldur, kim Ulusal Yargıdan yana kim değil belirli olur. Türkiye, Ulusal Yargısını batıcı ve neo liberal yargı anlayışlarına karşı sonuna kadar savunacaktır, kimsenin bundan kuşkusu olmasın.”

Ne olmuştu?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Türkiye emekçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay

TİP’ten milletvekili seçilmesinin akabinde Atalay’ın tahliye talebini reddeden Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu kararını yerinde bulmayan ve Atalay’ın tahliyesinin gerektiğine karar veren AYM’yi tanımadı.

TIKLAYIN - Türkiye tarihinde bir birinci: AYM kararına uymayan Yargıtay, Can Atalay hakkında 'hak ihlali' kararı veren AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusunda bulundu

TIKLAYIN -  AYM üyelerinin soruşturulması bilmeceye dönüştü: 15 üyeli AYM’de 9 üye incelenecek lakin Genel Şura en az 10 üyeyle toplanıyor

TIKLAYIN - Hukukçulardan Yargıtay’a Can Atalay kararı yansısı: Bu Atalay düşmanlığı, hukuk bir gün size de lazım olacak!