Ali Şeker: CHP kendi dışındaki solla çok acık ittifaklar kurmalı

Kongre ve tüzük sürecine dair çalışmaların devam ettiği CHP’de, 'değişim' davetlerinin nasıl karşılık bulacağı da belirsizliğini koruyor. Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu'nun bu taleplere karşı argümanı ise yenilenme.

CHP Sol Kanat Hareketi, 6 Temmuz 2023 Perşembe akşamı 2023 yılı Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekili seçimlerine ilişkin değerlendirmelerini ve geleceğe ilişkin görüşlerini iletmek üzere Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu ile görüştü.

Demokratik Kongre ve Kurultay Süreçleri, Çağdaş Bir Tüzük ve Program İhtiyacını lisana getiren Sol Kanat Hareketi, 2024 Mahallî seçimlere giderken yeni bir örgütlenme gerekliliğinin altını çiziyor.

26. ve 27. Periyot Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul milletvekilli ve CHP’de ‘’Gelecek İçin Sol Kanat” takımında yer alan Ali Şeker ile Kılıçdaroğlu ile yapılan görüşmeyi, 2024 mahallî seçimlerini, Levent Gültekin’in açıklamalarını ve değişimin nasıl olması gerektiğini konuştuk.

'CHP, SAĞ PARTİLERİN KENDİNİ HAPSETTİĞİ ALANDAN KURTARMALI’

Seçim sonrası değişim seslerinin CHP içinde yükseldiğini görüyoruz. Ekrem İmamoğlu’nun değişim manifestosu, Bolu Belediye Lideri Tanju Özcan'ın yürüyüşü…Yerel seçimlere giderken değişim taleplerinin CHP içinde karşılık bulacağını düşünüyor musunuz? CHP'de ''değişim'' nasıl olmalı? Nereden başlamalı?

CHP’de değişim şahısların değişiminden fazla unsurların ve siyasi istikametin değişimi ile ilgili bir değişim olmalı. CHP, merkez sağ ve sağ partilerin kendini hapsettiği alandan kurtulmalı. Türkiye’nin gerçek problemlerine tahlil olacak bir toplumsal demokrat ve sol bir politikayı hayata geçirmeli ve kendi dışındaki solla da çok açık ittifaklar kurmalı. Bunu utangaç bir tutumla değil açık bir biçimde yapmalı. İktidarın her türlü manipülasyon ve kirli propagandasını boşa çıkartmalı, iktidarın istediği üzere davranmaya yönelik yaptıkları propagandaları daima boşa çıkartmalı. Zira CHP bu ülkeyi kuran partidir. Temel bedelleri ve unsurları ile Türkiye’nin sıkıntılarına tahlil bulacak tek partidir. Bunun için hiçbir utangaç tutum göstermeden Türkiye’nin gereksinimine karşılık verecek o siyasetleri hayata geçilmelidir.

'DAHA EVVEL DE FEYZİOĞLU VE SARIGÜL DAYATILMIŞTI’

Kılıçdaroğlu her ne kadar ‘değişimin önünü açacağım’ dese de genel başkanlığı bırakacağına dair güçlü sinyaller gelmiyor. Kaldı ki gündemdeki değişim tartışmaları değerlendirirken kendisi, 'yenilenme' kavramını öne çıkardı. Kılıçdaroğlu’nun bu kelamlarından neyi anlamalıyız? Kılıçdaroğlu değişim taleplerine direnebilir mi, direnmeli mi?

Daha evvel değişim talepleri doğrultusunda Metin Fevzioğlu dayatıldı. Ondan evvel Mustafa Sarıgül dayatılmıştı. Birçok isim CHP’nin önüne kondu. Problem bireylerin değişimi değil. Sahiden tüzük, program ve prensipler doğrultusunda bir yenilenmeye muhtaçlık var. Bunun sonrasında da kesinlikle genel lider değişimi de gelecektir lakin tek başına genel lider değişimiyle sahiden olması gereken değişimleri ertelemek hedefe hizmet etmeyecektir. Yanlışsız takımların, hakikat kelamları söylemesi gerekiyor. Hakikat siyasetlerin uygulanması gerekiyor. Bu kadar yıpranmış takımların çabucak muhalefete geçip, düne kadar genel liderin bütün yanlış siyasetlerinde yanında duran, hatta ona uyan siyasetleri dayatan şahısların ‘’bir diğeri ile biz devam edelim’’ noktasındaki yaklaşımı da kabul edilemez buluyorum. Yani özetle değişim yalnızca genel lider değişimine sıkıştırılamayacak bir şeydir. Bir başkalaşmaya gitmeli parti. Öz kıymetlerini öz takımlarını muhafazalı. Bir parti öz bedelleri, öz evlatları, öz takımları ve kendi prensipleri ile ileriye gidebilir, başarıyı yakalayabilir.

‘KOLTUK ALMADIĞINDA GİDENLERLE ÜLKENİN YERE GİTMESİ MÜMKÜN DEĞİL’

Yani örgütün daha faal olarak siyasetin içerisinde yer alması…

Evet, örgütün daha evvel çıkılması gerekiyor. Partinin kendi öz kıymetleri ile siyaset yapması gerekiyor. Kendine güvenmeyene kimse güvenmez. Bizim bu mevzuda kendi takımlarımıza güvenmemiz gerekiyor. Günü birlik gelenlerin, seçim için gelenlerin seçimde durum almadıklarında nasıl tutumlar sergilediklerini gördük. Halbuki ki gerçek partililer, ülke için kamu için bir şey yapanlar hiçbir vazife almasa da her türlü özveride bulunmaya devam ediyorlar. Koltuk almadığında gidenlerle ülkenin bir yere gitmesi mümkün değil. Türkiye’nin CHP’ye bu manada muhtaçlığı var. CHP’nin öz takımlarını öne çıkartmaya gereksinimi olduğunu düşünüyorum.

'DEĞİŞİM GENEL LİDER DEĞİŞİMİNE SIKIŞTIRILMAMALI'

CHP Sol Kanat Hareketi, Kemal Kılıçdaroğlu ile görüştü. Sol Kanat Kılıçdaroğlu’ndan hangi taleplerde bulundu? Bu talepler nasıl karşılık buldu?

Yaklaşık 4 saat süren bir toplantı oldu, 12 kişilik CHP Sol Kanat Grubu… Kemal Kılıçdaroğlu’na bir mektup sunduk. Partinin sol kıymetlerle, kendi takımları ile hareket etmesi gerektiğini tabir ettik. Seçimde yaşanan zahmetleri kendisine aktardık. Geleceğe yönelik bir perspektif, yeni bir başlangıç, tüzük ve program konusundaki tekliflerimizi kendilerine ilettik. Bunun sonrasında geçmişte yaşanan deneyimlerden bir ders çıkararak değişikliğe gitmek gerektiğini söz ettik. Bunun sonrasında da bir genel lider değişikliği de olabilir fakat bunun genel lider değişikliğine sıkıştırılmamasını kendisine ile paylaştık.

Kemal Kılıçdaroğlu nasıl karşıladı taleplerinizi?

Gayet makul karşıladı. Pek samimi bir görüşme gerçekleştirdik. Tüm tenkitleri direkt kendisine iletme imkanı bulduk. Danışmanlar konusu ile ilgili çok fazla tenkit vardı. Onların tamamının misyonlarının sonlandırıldığını yalnızca 3 danışmanı olduğunu söz etmişti. Kendisi de bunu basın açıklaması ile duyurdu. Görüşme pek olumlu geçti.

‘O gitsin ben gelim’, tıpkı tartışmaların devam ettiği anlayış partiyi ve ülkeyi bir yere götürmez. Geniş bir ittifakın yüzde 48 alması küçümsenemeyecek bir şey. İttifak siyasetleri konusunda son derece başarılı bir süreç geçirildi. Âlâ Parti’nin masayı dağıtması seçimin kırılma noktasıdır. Aslında seçim kazanılmıştı, masanın dağıtılması ile tekrar toplanılmaya çalışıldı ancak lakin yüzde 48’i toparlanabildi. Masa dağıtılmasaydı bu seçim çok rahat bir biçimde iktidar değişiminin olacağı bir seçimdi. Bunun gerisindeki dinamikleri kesinlikle sorgulamak gerekiyor.

‘MASA NEDEN DAĞITILDI? BUNUN SORGULANMASI GEREKİYOR’

Gazeteci Levent Gültekin, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ile seçimlerden ve aday belirlenmesinden evvel yaptığı sohbet sırasında Kılıçdaroğlu’nun kendisine “Bu ülke bitti, bu ülkeyi artık kimse kurtaramaz” dediğini ve “Benim Cumhurbaşkanlığı adaylığımı kendim bile engelleyemem” diye devam ettiğini söyledi. Bu tartışmaları nasıl değerlendiriyorsunuz?

Tabi bunu muhataplarına sormak gerekiyor lakin Yeterli Parti’nin ve en büyük muhalefet partisinin genel liderinin adaylığı değildi sorun…Aslında geniş bir ittifak sağlanmıştı. Bu ittifaka vakit zaman sahip çıkmak isteyenler ve halkın birlikteliğini satmak isteyenler oluyor. Bu Gezi’den itibaren bir birliktelik, referandumda devam etti ve sonrasında büyük kentler o birlikteliğin devam etmesi ile seçimleri muhalefete kazandırdı. Bir adım ötesinde de masa dağıtılması operasyonuna kadar da açık bir galibiyet kelam konusuydu. Lakin maalesef masa dağılmasındaki konuşmada bu ülkenin geleceğine kara bir leke sürüldü. Sonrasında elinden geldiğince Sayın Kılıçdaroğlu masayı toparlamaya çalıştı. Fakat bu kadar toparlanabildi. Bu toparlama için çabalayan kişiyi suçlamak yerine ‘’Niye bu masa dağıtıldı, niçin bu noktaya getirildi?’’ bunu sorgulamak gerekiyor. Kaldı ki muhalefetin adayları içerisinde son yapılan anketlerde Kılıçdaroğlu hepsinden önde çıktı. Öteki muhtemel adayların da önünde çıkıyordu. Ve ‘Kazanacak aday’ söylemi de başından itibaren berbat bir söylemdi. Bu mevzuda sahiden muhalefette olanların sorumlu davranması gerekiyor. Ve o masanın neden dağıtıldığını ve dağıtanların da karşılığını vermesi gerekiyor. Orada Kılıçdaroğlu’nun az oy alması kelam konusu değildi. Finale hakikat elimizdeki datalarla net bir biçimde giderken, yapılanları açıklamaları gerektiğini düşünüyorum.

'GENEL LİDERİN EFORU LOKAL SEÇİMLERDE İTTİFAKIN DEVAM ETMESİ’

14 Mayıs seçimleri öncesi umutlu ve heyecanlı olan muhalif seçmenlerin büyük bir kısmı seçimler sonrası ümitsizlik ve dert yaşamaya başladı. Bu politik depresyon lokal seçimlere giderken nasıl aşılabilir? CHP Sol Kanat nasıl bir sinerji öneriyor?

Referandumda başlayan ittifakı lokal seçimlerde devam ettirmemiz kazandırdı. Balıkesir ve Denizli’yi kaybettik. Balıkesir ve Denizli Düzgün Parti’nin aday gösterdiği CHP adaylarının geri çekildiği kentlerdi. Referandumda önde çıkmamıza karşın oraları kaybettik. Yani sağcılaşarak ve sağcı adaylar getirerek maalesef kazanamıyoruz. Lokal seçimlerdeki dinamik, kazanacak muhtemel iki aday ortasındaki yarıştır, bir noktada referandum üzeredir. O referandum ruhunu kaybetmemek ve muhalefetin ittifak olarak seçime girmesi bu seçimin başarını sağlayacaktır. Genel liderin da uğraşı lokal seçimlerde bu ittifakın devam ettirilmesini sağlamaktır. Daha genişletmektir lokal seçimlerde kazanılan kentleri. Maksat dağıtmak değil toparlamak olmalıdır. Parti içine yönelik tenkitler çok fakat bu ittifaklar siyaseti noktasında sistem yüzde 50+1’i dayattığı için beş benzemenizin bir ortaya gelebileceği bir dayatma var. Bunu yönetmek kolay değil.

28 Mayıs 2. çeşit seçimlerde Urfa’da siz ve sandık vazifelileri usulsüzlüklere itiraz ettiğiniz için darp edildiniz. Lokal seçimlere giderken birkaç ay sonra sandık güvenliği yine gündemimiz olacak. CHP, sandık güvenliği konusundaki soru işaretlerini gidecek çalışmalara başladı mı?

Geçmişten beri sandık güvenliği konusunda çok şey yapılıyor. Her seçimde yeni ekler yapılıyor.

1934’te bayana seçme ve seçilme hakkı verildi. Ve orada iktidarın uzantıları, temsilcileri hiçbir bayan gelmeden tamamının yerine oy kullanılmasını kanıksamış durumda. 'Biz bu kanıksamayı kabul etmiyoruz, herkes kendi oyunu kullanacak. Gelmeyenlerin yerine oy kullanmaya gayretinizi kabul etmiyoruz' dedik. Gelemeyenlerin yerine toplu olarak oy kullanılması için kaymakamların, ilçe eğitim müdürlerinin baskılarını şahsen yerinde gözlemledik. Bir iktidar meşrutiyetini sandıktan alıyorsa ki almalıdır, sandığın güvenliğini korumakta iktidarın birinci sorumluluğudur. Adalet Bakanı'nın aday olduğu bir yerde gelmeyenlerin yerine oy kullanmaya çalışıyorsun. Ve üyelerimiz tehdit ediliyor, darp ediliyor. Bir milletvekilinin linç edilmesine kadar olay büyüdü. 30-40 kişilik bir küme tarafından ‘İstanbul’dan niçin geldiniz, niçin müşahede yapıyorsunuz?'diye linçe maruz kaldık. Daha evvel emniyet önlemleri arttırılsın dediğim halde. Burada iktidar bile isteye seçimin inançlı bir biçimde yapılmasını engelliyor. Düzmece imzalar yok sayılıyor. Yasal olmayan bir seçimle iktidar meşrutiyetini dayatmaya çalıyor.

Benzer durumların yaşanmaması için ne yapılabilir?

Çevre vilayetlerden o bölgelere daha çok gözlemci göndermemiz gerekiyor. Vilayet merkezlerinden köylere gözlemci gitmesi gerekiyor. İktidar biliyorsunuz öteki vilayetlerden gözlemci gönderilmesini engelleyecek bir düzenleme yaptı. Bunun üzerine daha çok gidildi ve bu görünürlük bundan ötürü ortaya çıktı. 14 Mayıs seçimlerinde Minare Köyü’nde toplu oy kullanımı olmuştu. Bu sabit bir cürümdür. Türk Ceza Kanuna nazaran de 3 ila 5 yıl mahpus gerektiren bir kabahattir. Bunların üzerine gidilmeli… Akçakale’de, Harran’da bu türlü oldu. Korumak için gidildiğinde oradaki insanları canı ile tehdit ettiler. Ve buralarda hukuk devletinin olmadığını yaşayarak gördük. Meşrutiyete uygun bir seçim yapılmadığını gördük.