Öğrencilere istismar davasında vekil müdürün 79.5 yıl hapis cezası onandı

İzmir'in Menderes ilçesinde, yaşları 6 ile 11 ortasında değişen 6 kız öğrenciye 'müstehcen manzaralar izlettiği' ve 'istismarda bulunduğu' gerekçesiyle verilen 79,5 yıl mahpus cezası, daha evvel iki sefer Yargıtay tarafından bozulan Adil Şahintürk'ün (73) cezası bu kere Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi'nce onandı.

İzmir'de 17 Mayıs 2014'te jandarmaya gelen ihbarda, Menderes'in kırsal Sancaklı Mahallesi'nde bulunan ilkokulda, 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak misyon yapan evli ve 2 çocuk babası Adil Şahintürk'ün, 6 kız öğrenciye cinsel içerikli sinema izletip, cinsel taciz ve istismarda bulunduğu argüman edildi. Yaşları 6 ile 11 ortasında değişen kız öğrencilerin sözleri, psikolog eşliğinde alındı. Gözaltına alınan ve hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Şahintürk, tutuklandı.

İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 102 yıl mahpus istemiyle hakkında dava açılan Adil Şahintürk, 15 Ekim 2015 tarihinde görülen duruşmada tahliye edildi. Dava sürecinde Şahintürk emekli oldu. Dava, karar evresindeyken, o periyot tıpkı okulda vazife yapan öğretmen Saadet Özkan'ın Başbakanlık İrtibat Merkezi'ne (BİMER) şikayetiyle husus tekrar gündeme geldi.

26 Haziran 2016'da görülen duruşmada, sanık Adil Şahintürk tekrar tutuklandı. İsimli Tıp raporlarının beklenmesi nedeniyle uzayan yargılama sürecinde savcı, Adil Şahintürk'ün 4 kız öğrenciye yönelik 'zincirleme cinsel istismar' ve 'müstehcen yayın izletmek' hatasından 170 yıl, 2 kız öğrenciye yönelik 'cinsel istismar' kabahatinden 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti. 13 Temmuz 2017'de karar duruşmasında mahkeme heyeti, tutuklu sanık Şahintürk'ü, 'müstehcen manzara izletmek' ve 'cinsel istismar' kabahatlerinden 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanık, öğrencilerden İ.I.'ya 'müstehcen imaj izletmek' suçlamasından ise beraat etti.

İzmir 15. Ceza Dairesi onadı

Kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nde temyiz eden Adil Şahintürk'ün avukatı, dilekçesinde müvekkilinin hatası işlediğine dair kanıtların yalnızca şahit ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu öne sürdü. Avukat, şahit öğretmen Saadet Özkan'ın beyanlarında çelişki bulunduğunu, Özkan ile sanık Şahintürk'ün husumetli olduğunu argüman etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, belge üzerinden yaptığı incelemede, sanık Şahintürk hakkındaki mağdur İ.I.'ya 'müstehcen sinema izletme' hatasından verilen beraat kararını onadı. 'Cinsel istismar' ve 'müstehcen sinema izletme' hareketlerinin sanık Şahintürk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı vurgulanarak, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı, mahkemenin kararında temele ve tarza karşıtlığı bulunmadığı belirtildi. 15'inci Ceza Dairesi, 79,5 yıl mahpus cezasını Yargıtay yolu açık olmak üzere onadı.

Yargıtay kararı bozdu

Yargıtay ise kararı, yordamda eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozarak mahallî mahkemeye gönderdi. Geçen nisan ayında İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yine yapılan yargılamada mahkeme heyeti, tutuklu sanık Adil Şahintürk, 4 mağdura 'çocuğun cinsel istismarı' cürmünden evvel 8'er yıl mahpus cezası verdi. Sanığın mağdurların okulunda müdür vekili olmasını göz önüne alıp, cezaları 15'er yıla çıkardı. Öbür bir mağdura 'çocuğun cinsel istismarı' hatasından da 12 yıl mahpus cezası verdi.

Yerel Mahkeme tıpkı cezayı verdi

Sanık, İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir mağdura karşı 'sarkıntılık' ve 'müstehcen yayın izletme' kabahatlerinden aldığı ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için katılaşan 7,5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Kararın akabinde taraflar belgeyi bir sefer daha Yargıtay'a taşıdı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi, temele ait kabul yapılmaksızın gerekçesiz kararlar kurulmasını kanuna karşıt görerek lokal mahkemenin kararını bozdu ve belgeyi yine mahallî mahkemeye gönderdi.

Bozmanın akabinde İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde geçen eylül ayında görülen duruşmada heyet oy birliğiyle verdiği kararda Şahintürk'ü tekrar 79.5 yıl mahpus cezası çarptırdı.

Yargıtay da 79.5 yılı onadı

Yerel mahkemenin kararının akabinde belge bir sefer daha Yargıtay'a gitti. Belgeyi inceleyen Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin yol ve kanuna uygun olarak yapıldığı, basamaklarda ileri sürülen sav ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hareketlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının belge içindeki evrak ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığını belirtti. Daire ayrıyeten sanık hakkında aksiyonlara uyan kabahat vasfı ile yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiğinin de altını çizdi. Mahkemenin kararında hukuka karşıtlık olmadığına vurgu yapan Ceza Dairesi, sanığa verilen 79.5 yıl mahpus cezasını onadı. (DHA)