Dijital Sağlık Sektöründe Yanlış Gelir Modeli İflas Getiriyor

Avrupa genelinde dijital sağlık teknolojisi sektöründe yaşanan hızlı büyüme, sürdürülebilir finansal yapılar kurulamadığı takdirde ciddi kapanışlarla sonuçlanıyor. Mentalium tarafından 2000 ile 2026 yılları arasında yapılan 542 dijital ruh sağlığı organizasyonunun analizinde, doğrudan tüketiciye odaklanan şirketlerin finansal krizlerle karşılaştığı belgelendi.

İş Modeli Riski Kaynaklı İflaslar

Araştırma verileri, bireysel kullanıcılardan ödeme almayı hedefleyen B2C modellerinin %53 oranında kapanma veya iflas riski taşıdığını gösteriyor. Kurumsal işverenler veya klinik sistemler tarafından fonlanan B2B girişimlerinde ise bu oran %21 seviyesinde kalıyor. Uzmanlar durumu şu sözlerle ifade ediyor: "Ruh sağlığı teknolojilerinde ürünü kullanan kişi ile hizmetin bedelini ödeyen kurum arasındaki ayrım, girişimlerin finansal ömrünü doğrudan belirliyor."

Öne Çıkan Başarısızlık Örnekleri

Yeterli sermaye akışı sağlayamayarak faaliyetlerini sonlandıran temsilci şirketler şu şekilde sıralanıyor:

• Betterspace (Almanya): Uzun kurumsal satın alma süreçleri ve küresel rakipler karşısında pazardan çekildi.
• Fika (İngiltere): 1400000 avro yatırım almasına rağmen kurumsal ölçeklenmeyi başaramayarak Temmuz 2024 tarihinde tasfiye edildi.
• Fosanis (Almanya): Geliştirdiği Mika uygulamasıyla 12000000 avro fon topladı ancak resmi sigorta sistemindeki lisans kaybı nedeniyle Aralık 2024 döneminde iflas sundu.
• MoodPanda (İngiltere): Bristol merkezli platform 200000 üyeye ulaşsa da net bir gelir modeli olmaması sebebiyle faaliyetlerini durdurdu.
• Therapify (Polonya): Kraków kentinde kurulan girişim, 550000 avro kaynakla pazar yerini büyütemedi ve Ocak 2023 tarihinde kapandı.

Teknik raporlar, freemium iş modelini benimseyen girişimlerin %62 oranında başarısız olduğunu, tek seferlik satış odaklı yapılarda ise bu oranın %85 seviyesine çıktığını vurguluyor.