Can Atalay'ın avukatları: Artık dilekçe vermeyeceğiz...

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hakkında “hak ihlali” kararı verdiği TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ı tahliye etmedi. Mahkeme, belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Tutuklu milletvekili Can Atalay'ın avukatları Cihan İşler, Yalçın Deniz İtina, Akçay Taşçı ve Fikret Birinciyiz yazılı açıklama yaptı.

Can Atalay’ın avukatları yaptığı yazılı açıklamada, “Anayasa Mahkemesinin 25. Ekim 2023 tarihli Şerafettin Can Atalay hakkındaki Genel Heyet kararından sonra yargı organlarından türel bir talepte bulunmayacağız” denildi. Açıklamada şunlara yer verildi:

MİLLİ DAYANIŞMA VE ADALET ANLAYIŞI: Şayet mahkemesi bulunabilirse Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmasını bekleyeceğiz. Şayet mahkemesi bulunabilirse, şayet Anayasa Mahkemesi kararını yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığına inanmış yargıçlar ortaya çıkarsa, mahkemeler ve yüksek dereceli mahkemeler tarafından Anayasa Mahkemesi kararı yerine getirilirse herkesin kişi özgürlüğü ve güvenliğinin korunduğunu varsayacağız. Özcesi; Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, ulusal dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı olmalı ve korumalıdır.

İÇİMİZE SİNDİREMEYİZ: Anayasanın başlangıçta belirtilen temel unsurlara dayanan, demokratik laik ve toplumsal bir hukuk devleti olduğunu tekrar hatırlatıyoruz. Hukuk sisteminin gereği üzere işlediği hakkında yaratılan izlemini savunma makamı olarak kabul edemeyiz. Dilekçe vermek, tahliye istemek üzere olup biten hukuka terslikleri yasal kılmayı, hukuku varsaymayı içimize sindiremeyiz. Anayasa Mahkemesi kararında tüm basamaklar ve seçilmiş milletvekilinin başına gelenler ve hak ihlalleri yazılıdır. Tekrarlamayı gereksiz sayarız. Lakin hukuka inancımızı, adalete olan inancımızı yitirmedik. Anayasa Mahkemesi kararını uygulayın. İnsan haklarının yargı organları eliyle daima ihlalini önleyin. Anayasa Mahkemesi Müracaatçı Can Atalay’ın Anayasa'nın 67. hususunda garanti altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ve Anayasa'nın 19. unsurunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

MAHKEME TALEPLERİMİZLE İLGİLENMEDİ: 26 Ekim 2023 ve 27 Ekim 2023 tarihlerinde Anayasa Mahkemesi kararı mucibince Can Atalay hakkında kararın infazının durdurulması ve bulunduğu cezaevinden salıverilmesine karar verilmesi iki farklı dilekçeyle talep edilmiştir. Mahkeme bu taleplerimizle ilgilenmemiştir. Can Atalay hakkındaki (B.B 2023/53898. Tarih 25.10.2023) Anayasa Mahkemesi Genel Konsey kararının uygulanması için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş olmasına karşın hiçbir karar vermeden bekleten Mahkeme 30 Ekim 2023 tarihli yazısıyla; kişisel müracaata husus olan ihlalin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararından kaynaklandığını, “…ayrıca ferdî müracaat yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince belgenin asıldan incelendiği ve karara bağlandığı, bu sebeple oluşan yeni hukuksal durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeni bir kıymetlendirme yapılmasının mecburî olduğu anlaşıldığından” belge Yargıtay’a gönderilmek üzere hiçbir karar alınmadan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

KARAR ORTA YERDE DURMAKTADIR: Görülmüş değildir lakin yalnızca Mahkeme Lideri imzasıyla 'kararı Yargıtay 3. Ceza Dairesi versin' diyerek belge Yargıtay’a gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararını uygulayacak mahkeme aranmaktadır. Lakin mahkeme kararı ile değil yalnızca bir mahkemenin lideri tarafından imzalanmış bir yazıyla Anayasa Mahkemesi kararını uygulayacak mahkeme aranıyorsa; hukuk devleti yok demektir. Anayasa Mahkemesi kararı uygulanmıyorsa, karar yerine getirilmiyorsa; karar verecek mahkeme bulunamıyorsa, karar vermeye dahi gerek görülmüyorsa; herkesin garantisi olan mahkemelerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı prensibi yok demektir. Yargı; temel insan hak ve özgürlüğünün, güvenliğinin, hukuk devletinin teminatı olması gerekirken hak ihlaline neden olamaz. Anayasa Mahkemesi kararı verilmiştir ve bu karar uygulanmadan orta yerde durmaktadır.

HUKUKUN TEMELLERİ ÇÜRÜMÜŞ: Hangi Mahkeme ne vakit karar verecek? Anayasa Mahkemesi kararı mahkemesini arıyor. Milletvekili seçilmiş lakin siyaset yapma hakkı elinden alınmış Can Atalay’ın hapishaneden Meclise yani asıl misyonuna dönmesini sağlayacak Anayasa Mahkemesi kararına karşın; karar verecek mahkeme aranıyorsa, bulunamıyorsa ve hangi mahkemenin karar vereceği bilinemiyorsa; karar vermesi gerekenler karar vermiyorsa, hiç kimsenin hukuksal garantisi kalmamış, hukuk devletinin temelleri çürümüş demektir. Milletvekili Can Atalay’ın avukatları olarak bizler yok sayıldığımız bir yerdeyiz. Savunma olarak Anayasa Mahkemesi kararı ortada durup dururken neden birebir taleplerimizi tekrarlayarak, neden mahkemelere, yüksek dereceli yargı organlarına, dilekçeler vererek kendi kendimizi “varsayılan” olarak değersizleştirelim?

TALEBİMİZ YOKTUR: Artık dilekçe vermeyeceğiz… Talebimiz yoktur, Anayasa Mahkemesi vardır ve gerçektir. Uygulanmak üzere Anayasa Mahkemesi kararı apaçık ortada beklemektedir. Karar açıktır. Çok anlaşılır bir karardır ve tane tane yapılacak olanları tek tek göstermiştir. Uygulayacak mahkeme aranmaktadır. Artık avukatlar olarak mahkemenizi bulmanızı ve karar vermenizi bekleyeceğiz. Hukuka karşıtlıklara, insan hakları ve özgürlüklerin süreklilik kazanan ihlallerine ortak olmayacağız. Artık rastgele bir talepte bulunmayacağız. Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmama yolunu biz avukatlar açmadık. Sorunu bizler yaratmadık. Yok sayıldığımız bir yerde hukuk devleti varmış üzere var sayılmayı kabul edemeyiz. Fakat epey hukuksuzluk ve adaletsizlik karşısında dahi; hukuk devletinin gereğinin yerine getirileceğini umuyor ve varsayıyoruz. İnsan hakları adalet yaratır, hukuku var eder. Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirecek bir mahkeme bulunmasını, laik demokratik hukuk devleti ve demokrasi için karar verilmesini bekleyeceğiz, bekliyoruz.(HABER MERKEZİ)