05 Temmuz 2026 — 06:22
Eğitim

‘Beni Aldatıyor Musun’ Soruları Bankacı Kadını Bunalttı

Özel bir bankada üst seviye yönetici olan P. A. Ş., 16 yıl evvel evlendiği kocasına karşı boşanma davası açtı. Bir çocukları bulunan çiftin evliliğini bitiren ise, dava belgesine nazaran, işsiz kocanın eşine yönelik artan güvensizliği oldu. Eşinin terfi almasını dahi kuşkuyla karşılayan V. Ş.’nin “Hayatında biri mi var” soruları bayan bankacıyı buhrana sevk etti. Bankacı, çocuğun velayetini de istedi.

Editor · 23 Ağustos 2023 — 14:33 · 3 dk okuma · 0 okuma
‘Beni Aldatıyor Musun’ Soruları Bankacı Kadını Bunalttı

Halktv.com.tr/ ÖZEL

Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasına nazaran, üniversite devrinde tanışan P. A. ile V. Ş., 4 yıl süren görüşme sonrası 2007 yılında evlendi. Çiftin evliliğinde, 2016 yılında bir çocukları oldu.

16 yılda 8 sefer iş değiştirdi


P. A. Ş., özel bir bankada işe başladı. V. Ş.’nin nizamlı bir işi olmadı. 15-16 yıllık devirde 8 defa iş değiştiren V. Ş., kendi kurduğu işleri de sürdüremedi. Bu süreçte P. A. Ş.’nin kıdemi ise yükseldi. Dava belgesine nazaran, V. Ş.’nin sistemli bir işinin olmaması, çiftin ömrünü da etkiledi.

İşsiz kaldıkça hayatı altüst oldu


Dava dilekçesinde bu durum, “Davalı taraf (V. Ş.) meskende işsiz kaldıkça ömür ve uyku nizamı, ahenge ve uyanma saatleri bozulmuştur. Bu durum ne yazık ki işine yansımıştır. Çalışma hayatı tam olarak bu nedenle bozuldukça tekrar işsiz kalmış, işsiz kaldığı için konutta kalmış ve yine geç ahenge ve geç uyanma döngüsüne girmiştir. Bu döngü bir hayat biçimi halini almış ve müvekkil açısından katlanılmaz olmuştur” denildi.


Aralarındaki uyumsuzluk irtibatlarını de bitirdi


Dilekçenin devamında, “Tarafların hayat alışkanlıkları, ahenge ve uyanma saatleri, konut içi ve çalışma sistemleri ortasındaki uyumsuzluk konut içi yaşantılarına da yansımış, iletişimsizlik haline yol açmıştır. Bu durumun sorumlusu davalı taraftır. Tıpkı nedenle yani çalışmayıp meskende kaldığı için davalı taraf şahsî bakım ve ferdî ihtimamını de yitirmiştir” tabirlerine yer verildi.

‘Hayatında bir mi var’ soruları


V. Ş.’nin işsiz kaldıkça, eşine karşı da kuşku geliştirmeye başladığına vurgu yapılan dilekçede şöyle denildi: “Davalı taraf çalışmadıkça boş vakti olmuş ve boş vakti olduğu için de müvekkil hakkında kendi kendine kurgular geliştirmiştir. Meslek içi eğitimlere katılan müvekkilimizi daima sorgulamıştır. Müvekkilimize karşı güvensizlik geliştirmiş, her seferinde hayatında biri olup olmadığını sormuştur. Bu sorular müvekkil açısından aşağılayıcı sorulardır.”

Dava dilekçesinde, çocuğun velayetinin anneye bırakılması, baba ile de ferdî bağlantı kurmasına imkân sağlanması talep edildi.